Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 20.5.1992 122/1992 AI generated

Administrative court dismissed condition on new fuel station requiring removal of old tanks due to groundwater risk.

Case Number Vesiylioikeus 20.5.1992 122/1992
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request to remove a condition attached to a new fuel station license. The applicant argued that placing a new station near an existing one on the same groundwater area increased pollution risks, yet the Water Authority had already deemed the removal of old tanks necessary. The court upheld the Authority's decision, ruling that the applicant's specific request did not challenge the existing station and thus fell outside the scope of the current proceedings.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 9 luku 20 §: The administrative court may reject a request if it does not concern the subject matter of the existing administrative act or if the request is procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
groundwater protection fuel station licensing administrative review scope pollution risk assessment procedural inadmissibility

Cited Legislation

AI generated
VesiL 9 luku 20 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:1988-A-II-81
AI generated
kho-precedent_2010_28
Supreme Administrative Court dismisses appeal; fuel station on groundwater area lacks permit due to pollution risk.
kho-precedent_2015_45
Court dismisses appeal as environmental permit granted where pollution risk is negligible despite groundwater location.
ECLI:FI:KHO:2021:34
Supreme Administrative Court allowed environmental permit for fuel station on groundwater recharge area after modifying conditions.
ECLI:FI:KHO:2020:13
Permit denied for fuel station on groundwater recharge area due to insufficient risk assessment and lack of protective measures.
kho-precedent_2011_37
Supreme Administrative Court dismisses appeal; groundwater contamination risk too high despite clay layer.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hakijan hakema uusi polttoaineiden jakeluasema ja sen nykyinen

huoltoasema sijaitsivat n. 300 m:n etäisyydellä toisistaan

kahden eri pohjavedenottamon kaukosuojavyöhykkeellä, mutta

samalla pohjavesialueella, josta ottamot saivat vetensä. Koska

asiassa oli kysymys yhtiön saman toiminnan uudelleen järjestämisestä

ja öljysäiliöiden lisääminen samalle pohjavesialueelle

merkitsi suurempaa pohjaveden pilaantumisriskiä, VYO katsoi,

että VEO oli voinut ilman hakijan suostumusta asettaa uuden

jakeluaseman luvan ehdoksi sen, että hakijan nykyisellä huoltoasemalla

olevat öljysäiliöt on määräajassa tyhjennettävä ja

poistettava käytöstä. VYO ei muuttanut VEO:n päätöksen lopputulosta.

Ään. 2-1. Eri mieltä ollut jäsen katsoi, ettei hakemus

koskenut nykyistä jakeluasemaa eikä asia tullut sen osalta

vireille ja kumosi VEO:n em. lupaehdon.

VesiL 9 luku 20 §

Ks. KHO:1988-A-II-81

Lainvoimainen