Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 9.7.1992 756/6 AI generated

Administrative court dismissed VAT advance ruling request for foreign travel agency regarding passenger transport to Finland.

Case Number Uudenmaan LO 9.7.1992 756/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the travel agency's request for an advance ruling on passenger transport taxes. The agency argued that a voucher exchange for a Finnish citizen's ticket did not constitute taxable transport, while the tax authority maintained that all passenger transport sales were taxable. The court ruled that the statutory definition of taxable transport included these transactions regardless of the voucher exchange mechanism.

Legislator headnote

AI generated

MatkustajaveroL 2 §; MatkustajaveroL 3 § 1 mom: Passenger transport services are subject to passenger transport tax when provided to Finnish citizens, irrespective of whether the service was originally sold via a foreign travel agency voucher.

Keywords

AI generated
passenger transport tax advance ruling request foreign travel agency voucher exchange Finnish citizen transport administrative court decision tax liability determination

Cited Legislation

AI generated
MatkustajaveroL 2 §
MatkustajaveroL 3 § 1 mom
MatkustajaveroL 3 § 1 mom
Hallituksen esitys eduskunnalle matkustaverolaiksi 158/91
AI generated
kho-precedent_1998_54
VAT preparatory ruling: Tour operator's guide services subject to general VAT rules, not special exemption.
admin_1995_uusimaa-county__8
Court ruled that selling travel documents and stamps constitutes VAT taxable service under Finnish law.
ECLI:FI:KHO:2026:3
Supreme Administrative Court allows VAT exemption for Finnish exporter selling to non-EU buyer via EU intermediary.
kho-precedent_2001_32
Income tax appeal dismissed; tax authority's calculation of income from business activities upheld against taxpayer's challenge.
ECLI:FI:KHO:2019:47
Supreme Administrative Court allows tax on premiums when policyholder is Finnish, not when foreign.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Laivaliikennettä harjoittava yhtiö oli lääninverovirastolle

tekemässään matkustajaveroa koskevassa ennakkotietohakemuksessa

lausunut, että sen ulkomainen matkatoimistoasiakas

oli tilannut yhtiöltä oman maan kansalaiselleen laivamatkan

Suomesta ulkomaille. Asiakas saapui lähtöselvitykseen

lähtöpäivänä matkatoimiston hänelle kirjoittaman voucherin

kanssa vaihtaakseen sen matkalippuun. Virkailija kirjoitti

asiakkaalle lipun ja laskutti siitä varauksen tehnyttä matkatoimistoa.

Yhtiö on pyytänyt ennakkotietoa siitä, oliko

sen suoritettava matkustajaveroa hakemuksessa tarkoitetuista

laivamatkoista.

Lääninverovirasto on ennakkotietona lausunut, että yhtiön

on suoritettava matkustajaveroa hakemuksessa tarkoitetuista

ulkomaisen matkatoimistoasiakkaansa välityksellä myytävistä

laivamatkoista. Lääninoikeus pysytti päätöksen. Äänestys

2-1.

MatkustajaveroL 2 §

MatkustajaveroL 3 § 1 mom

Hallituksen esitys eduskunnalle matkustajaverolaiksi 158/91