Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 9.7.1992 755/6 AI generated

Administrative court dismissed appeal against advance tax ruling on passenger duty for seat-only airline sales.

Case Number Uudenmaan LO 9.7.1992 755/6
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court rejected the State Attorney's appeal against the Tax Office's advance ruling regarding passenger duty. The Tax Office determined that the airline was not obligated to pay duty when selling seats directly or when bearing the risk of unsold capacity. The court upheld this decision, ruling that the airline's direct sales and risk assumption did not exempt it from the statutory duty obligations.

Legislator headnote

AI generated

MatkustajaveroL 2 §; MatkustajaveroL 3 § 1 mom: An airline is liable for passenger duty when selling seats directly to passengers or when assuming the financial risk of unsold capacity, regardless of whether the airline or a travel agent sells the remaining seats.

Keywords

AI generated
passenger duty liability seat only system airline direct sales unsold capacity risk advance tax ruling appeal

Cited Legislation

AI generated
MatkustajaveroL 2 §
MatkustajaveroL 3 § 1 mom
MatkustajaveroL 3 § 1 mom
Hallituksen esitys eduskunnalle matkustajaverolaiksi 158/91
Hallituksen esitys eduskunnalle matkustajaverolaiksi 158/91

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös A:7.4.1993 T:1372
KHO:n päätös A:7.4.1993 T:1372 : Ei muutosta
AI generated
admin_1992_lapland-county__541
Administrative court dismissed advance tax info request regarding passenger tax liability for flights crossing national borders.
kho-precedent_2011_3
Supreme Administrative Court stays VAT case on aircraft purchases for preliminary ruling on Sixth Directive interpretation.
kho-precedent_2012_113
Supreme Administrative Court allows VAT exemption for aircraft purchase by non-airline entity for exclusive airline use.
kko-precedent_1990_74
Supreme Court allows consumer to join return flight on group tour without prior outbound participation under general terms.
kko-precedent_2004_56
Supreme Court quashes fraud conviction where import value understatement was offset by domestic VAT deduction rights.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Matkatoimistoliikettä harjoittava yhtiö oli lääninverovirastolle

tekemässään matkustajaveroa koskevassa ennakkotietohakemuksessa

lausunut, ettei se käytännössä aina

tilaa/osta lentoyhtiöltä koko lentoa, vaan ainoastaan siinä

määrin kuin se saa lentoa myydyksi. Jäljelle jäävät paikat

ja aina koko koneen rahtikapasiteetti jäävät lentoyhtiön

vapaasti käytettäviksi ja myytäviksi. Ilmailulaitoksen

uudet tilauslentomääräykset mahdollistivat 1.4.1992 alkaen

niin sanotun seat only -järjestelmän useisiin maihin suuntautuvilla

lennoilla. Tässä järjestelmässä lentoyhtiö voi

myydä osan koneen kapasiteetista ilman majoitusvaatimusta

matkanjärjestäjän lisäksi omalla taloudellisella riskillään.

Lääninoikeudessa valituksenalaiselta osin lääninverovirasto

on lausunut ennakkotietona, että yhtiö ei ole velvollinen

suorittamaan matkustajaveroa lentomatkojen osalta

silloin, kun lentoyhtiö itse myy yhden tai useamman paikan

lennolta ja loput paikat myy matkanjärjestäjä/t eikä silloin,

kun lentoyhtiö itse kantaa riskin paikoista, joita

matkanjärjestäjät eivät olleet pystyneet myymään.

Lääninoikeus hylkäsi lääninveroviraston valtionasiamiehen

ennakkotiedosta tekemän valituksen. Äänestys 2-1.

MatkustajaveroL 2 §

MatkustajaveroL 3 § 1 mom

Hallituksen esitys eduskunnalle matkustajaverolaiksi 158/91

KHO:n päätös A:7.4.1993 T:1372 : Ei muutosta