Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 6.5.1992 577/2 AI generated

Administrative court dismissed doctor's appeal regarding city's right to reclaim social security premiums from service contract.

Case Number Uudenmaan LO 6.5.1992 577/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the doctor's appeal against the city's decision to reclaim social security premiums under a service agreement. The court determined the contract was a private law agreement rather than a public service provider compensation scheme under the Social and Health Care Planning Act. Consequently, the lower court's decision did not violate the doctor's rights under the Municipalities Act.

Legislator headnote

AI generated

L sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 3 § 1 mom 3 kohta; L sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 20 §: A private law service contract does not automatically constitute a public service provider compensation scheme, meaning the authority's right to reclaim premiums depends on specific contractual terms and does not inherently violate the contractor's rights under the Municipalities Act.

Keywords

AI generated
private law contract social security premiums service agreement Municipalities Act administrative appeal reimbursement claim public service provider

Cited Legislation

AI generated
L sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 3 § 1 mom 3 kohta
L sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta 20 §
KunL 139 §
AI generated
admin_1998_northern-karelia-county__49
Administrative court dismissed hospital's claim for fees as private debt due to state pricing rules.
kko-precedent_2013_19
Supreme Court rules private health service contract dispute falls under general courts, not administrative courts.
admin_2002_kuopio__683
Administrative court dismissed public law contract claim regarding family caregiver compensation and holiday pay.
admin_1995_uusimaa-county__204
City's VAT refund claim rejected as payment was a social service, not a taxable purchase under the Act.
admin_1991_central-finland-county__378
Supreme Administrative Court allows recovery of erroneously granted service allowance despite good faith and administrative discretion.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lääkäri ja kaupunki olivat tehneet ostopalvelusopimuksen

A-klinikan lääkäripalvelujen tuottamisesta. Kaupunki

päätti periä lääkäriltä takaisin sopimuksen perusteella

maksamiaan sisiaaliturva-, eläkevakuutus-, tapaturmavakuutus-

ja työttömyysvakuutusmaksuja.

Lääninoikeus hylkäsi lääkärin valituksen. Tehty sopimus

oli sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta

annetun lain 20 §:n 2 momentissa tarkoitettu

palvelujen tuottajalle suoritettavasta korvauksesta

tehty sopimus. Kysymys oli luonteeltaan yksityisoikeudellisesta

sopimuksesta. Valituksenalaisella päätöksellä

ei ollut sitovalla tavalla ratkaistu velvollisuutta maksaa

kaupungille edellä mainittuja suorituksia vaan kysymys

voitiin saattaa alioikeudessa erikseen ratkaistavaksi.

Päätös ei loukannut lääkärin oikeutta kunnallislaissa

tarkoitetulla tavalla.

L sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta

3 § 1 mom 3 kohta

L sosiaali- ja terveydenhuollon suunnittelusta ja valtionosuudesta

20 §

KunL 139 §