Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 15.4.1992 476/2 AI generated

Administrative court dismissed appeal as social board decision was not reviewable by county court.

Case Number Uudenmaan LO 15.4.1992 476/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the appeal because the social board's decision on child custody was not a reviewable administrative act under the law. The county court failed to examine the appeal since the decision lacked the necessary legal basis for judicial review. Consequently, the court ruled that the county court had no jurisdiction to intervene in this specific procedural matter.

Legislator headnote

AI generated

L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 1 §; L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 2 §; L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 3 § 1 mom: A decision on child custody and foster care placement by a social board is not a reviewable administrative act subject to county court intervention.

Keywords

AI generated
child custody decision social board authority administrative review scope county court jurisdiction foster care placement

Cited Legislation

AI generated
L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 1 §
L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 1 §
L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 2 §
L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 2 §
L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 3 § 1 mom
L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 3 § 1 mom
LastensuojeluL 17 § 2 mom
LastensuojeluL 17 § 2 mom
AI generated
ECLI:FI:KHO:2021:44
Supreme Administrative Court dismisses appeal because child placement home order was replaced by a new decision.
admin_2001_vaasa__5
Child placement decision upheld only if outside home; returning to mother home requires exceptional justification.
admin_1986_aland-county__152
Child custody appeal dismissed because ending care would harm the child's established stability and best interests.
admin_1986_northern-karelia-county__23
Court dismissed mother's weekend visit request as placement decision, not contact restriction, under child welfare law.
ECLI:FI:KHO:2026:45
Appeal against interim child placement order must be made with main case, not separately to Supreme Administrative Court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lapsen huostaanottoa ja siihen liittyvää sijaishuoltoon

sijoittamista koskeva sosiaalilautakunnan päätös, joka

alistettiin lääninoikeuden vahvistettavaksi, ei ollut

sellainen hallintopäätös, jonka lääninoikeus voi kantelun

johdosta poistaa. Lääninoikes ei tutkinut muutoksen-

hakukirjoitusta.

L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 1 §

L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 2 §

L ylimääräisestä muutoksenhausta hallintoasioissa 3 § 1 mom

LastensuojeluL 17 § 2 mom