Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 3.1.1992 2/3 AI generated

Gift tax exemption upheld for retirement gift exceeding reasonable amount due to long service.

Case Number Uudenmaan LO 3.1.1992 2/3
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa overturned the tax authority's decision to tax a gift of 40,000 marks given to a retiring employee. The tax office deemed the gift excessive, while the lower court recognized it as a reasonable commemorative gift based on the employee's 35-year tenure and high salary history. The court ruled that the gift qualified for tax exemption as a significant milestone award upon retirement.

Legislator headnote

AI generated

TVL 22 a § 1 mom 3 kohta; VerotusL 83 §: A gift given to an employee upon retirement may be exempt from gift tax if it is deemed a reasonable commemorative gift based on the length of service and total compensation received.

Keywords

AI generated
gift tax exemption retirement milestone reasonable amount long service tenure commemorative gift tax authority decision administrative review

Cited Legislation

AI generated
TVL 22 a § 1 mom 3 kohta
TVL 22 a § 1 mom 3 kohta
VerotusL 83 §
AI generated
admin_1988_uusimaa-county__1183
Gift deemed taxable salary not hidden dividend due to non-standard amount and lack of special occasion status.
admin_1985_uusimaa-county__2344
Employer gift to employee taxed as salary because employee selected the item.
admin_1987_uusimaa-county__62
Administrative court dismissed tax assessment regarding early retirement lump sum accrual period.
admin_1987_northern-karelia-county__668
Gift of travel expenses paid in kind is not taxable income under Finnish tax law.
admin_1990_uusimaa-county__405
Court dismissed tax on share value deemed dividend because shares were owed to company in bankruptcy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiön talouspäällikkönä toiminut verovelvollinen oli jäädessään

eläkkeelle saanut yhtiöltä lahjaksi taulun, josta

yhtiö oli maksanut 40 000 markkaa. Verolautakunta katsoi

lahjan kohtuulliseksi määräksi 20 000 markkaa ja lisäsi

jälkiverotuksin 20 000 markkaa verovelvollisen tuloon.

Verovelvollinen oli ollut 35 vuotta yhtiön palvelukessa.

Hän oli verovuonna saanut yhtiöltä yli 460 000 markkaa

palkkana, eläkkeenä ja muina veronalaisina etuuksina.

Lääninoikeus katsoi edellä mainittujen seikkojen ja lahjan

laadun perusteella sekä erityisesti sen johdosta, että

lahja oli annettu verovelvollisen eläkkeelle siirtymisen

yhteydessä, että lahjaa oli pidettävä kohtuullisena verovapaana

merkkipäivälahjana. Lääninoikeus kumosi jälkiverotuksen.

Verovuosi 1985.

TVL 22 a § 1 mom 3 kohta

VerotusL 83 §