Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 12.11.1992 1241/1 AI generated

Court dismissed unemployment benefit claim as income when recipient refused offered work.

Case Number Uudenmaan LO 12.11.1992 1241/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the applicant's request to include unemployment benefits as permanent monthly income for housing allowance purposes. Although the housing board initially considered the benefits, the County Court ruled that since the applicant had not actually received the funds due to repeated refusals of offered employment, they could not be treated as real income. The court held that only actual, received benefits qualify as permanent income under the Housing Allowance Act.

Legislator headnote

AI generated

AsumistukiL 3 §; The court established that unemployment benefits cannot be counted as permanent monthly income for housing allowance if the recipient has not actually received them due to refusal of offered work.

Keywords

AI generated
housing allowance unemployment benefits permanent income refusal of work actual receipt income assessment administrative court

Cited Legislation

AI generated
AsumistukiL 3 §
AI generated
insurance_2001_1402-2000
Court allowed unemployment benefits by ruling seasonal business due to weather does not break continuous employment requirement.
insurance_2001_7290-2000
Court allows unemployment benefit for 57-year-old who met work condition after exhausting 500 days limit.
insurance_1998_4116-1997
Court rejects transfer of Finnish unemployment benefits to another EU member state under Regulation 1408/71.
insurance_2000_9077-1998
Unemployment benefits allowed for intermittent work by a self-employed employee of a family company.
kko-precedent_2015_40
Supreme Court allows retrial when defendant's income changed significantly after tax data used for daily fine calculation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X oli saanut työttömyyspäivärahaa 4 960 mk/kk 19.5.1991

asti. Hän oli ollut työssä 20.5.-8.7.1991. Hän oli eronnut

ilman pätevää syytä työstä sekä sittemmin kieltäytynyt

tarjotusta työpaikasta. Hän ei voinut saada työttömyyspäivärahaa,

ennen kuin on ollut työssä tai koulutuksessa

kahdeksan viikkoa, koska oli kieltäytynyt toistuvasti

hänelle tarjotusta työstä.

Asuntolautakunta myönsi X:lle vuositarkistuksessa asumistukea,

mutta otti huomioon X:n pysyvinä kuukausituloina

työttömyyspäivärahan määrän 4 960 mk/kk, koska X oli itse

aiheuttanut tulottomuutensa kieltäytymällä työstä.

Lääninoikeus katsoi, että X:n pysyvinä kuukausituloina

ei voitu ottaa huomioon työttömyyspäivärahaa, koska hän

ei ollut sitä tosiasiassa saanut.

AsumistukiL 3 §