Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 22.9.1992 1004/1 AI generated

Administrative court allowed use of student and driver housing for meetings as not deviating from permitted purpose.

Case Number Uudenmaan LO 22.9.1992 1004/1
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court allowed the building committee's prohibition on using a specific room for meetings. The committee had banned the use because the room was used for student and driver housing rather than permanent residence. The court ruled that this usage did not significantly deviate from the building permit's intended purpose.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslain 144 §; Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 1 kohta: The use of a building for permitted auxiliary purposes, such as meetings in student housing, does not constitute a significant deviation requiring administrative intervention if it aligns with the permit's scope.

Keywords

AI generated
building permit deviation auxiliary building use administrative prohibition student housing regulations building committee authority

Cited Legislation

AI generated
Rakennuslain 144 §
Rakennusasetuksen 50 § 1 momentin 1 kohta
AI generated
admin_2011_kuopio__80
Administrative court dismisses asylum claim where applicant fails to prove well-founded fear of persecution.
kho-other_2018_2875
Supreme Administrative Court dismissed appeal against school closure decision based on valid administrative discretion and budgetary needs.
kho-other_2026_658
Supreme Administrative Court allows appeal against administrative court dismissal of building relocation order based on private contract dispute.
admin_2013_aland__22
Administrative court dismisses appeal when building permit authority ignores neighbor hearing rights under Åland planning law.
kho-other_2017_6238
Supreme Administrative Court dismisses appeals against planning authority decisions permitting construction with a water connection requirement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kuusi huonetta ja keittiön käsittävää asuinhuoneistoa

vuokrattiin toiselta paikkakunnalta olevien jatko-opiskelijoiden

tutkijahuoneiksi ja yöpymisiin sekä tilausajokuljettajien

yöpymisiin. Yksi huone oli kokoustilana,

jota käytettiin vuokralaisten pienryhmätyöskentelyyn.

Huoneiden kalustuksena oli työpöytä, mikrotietokone ja

kirjahylly. Huoneistossa ei asunut pysyvästi kukaan.

Rakennuslautakunta oli katsonut, että huoneistoa ei käytetty

normaaliin asumiseen, minkä takia se oli kieltänyt

sakon uhalla käyttämästä huoneistoa muuhun kuin vahvistettujen

piirustusten osoittamaan tarkoitukseen.

Lääninoikeus kumosi päätöksen, koska huoneiston käyttö

ei poikennut siinä määrin olennaisesti rakennusluvan

osoittamasta käyttötarkoituksesta, että asia olisi edellyttänyt

rakenuslautakunnan toimenpiteitä.

RakennusL 144 §

RakennusA 50 § 1 mom 1 kohta