Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 14.8.1992 580/I AI generated

Social assistance court ruled that converting non-recoverable support to advance support requires separate recovery proceedings.

Case Number Oulun LO 14.8.1992 580/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the social assistance board's decision to retroactively convert non-recoverable income support into advance support for recovery purposes. The board attempted to alter past decisions to recover funds after discovering the recipient had filed a unemployment appeal without notice. The court held that such a conversion violates the statutory separation of recovery and advance support mechanisms.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolain 33 §; 34 §; 37 §; 38 §: The social assistance board cannot unilaterally convert non-recoverable support to advance support to facilitate recovery; such matters must be handled through separate recovery proceedings initiated by the recipient.

Keywords

AI generated
social assistance law advance support non-recoverable support retroactive conversion recovery proceedings unemployment appeal administrative court

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 33 §
Sosiaalihuoltolaki 34 § 2 momentti
Sosiaalihuoltolaki 37 §
Sosiaalihuoltolaki 38 §
AI generated
admin_1989_aland-county__65
Appeal dismissed because social support revocation was not yet legally determined by the social committee.
insurance_1987_3223-1986
Social Insurance Board granted appeal rights for unemployment benefit recovery cases against Employment Security Board decisions.
admin_2005_turku__171
Social Board lacked authority to deduct July support from September payment due to pending administrative dispute.
kho-precedent_1997_68
Supreme Administrative Court dismissed recovery of student loan funds as income under social assistance law.
insurance_2011_6713-2009
Insurance court dismissed appeal; waiver of recovery requires futile collection or disproportionate costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko ilman takaisinperintää

myönnetty toimeentulotuki myöhemmin muuttaa sosiaalihuoltolain

38 §:ssä tarkoitetuksi ennakonluonteisena myönnetyksi

tueksi.

Viranhaltija oli useassa erässä myöntänyt toimeentulotukea.

Päätöksissä oli maininta, että tukia ei peritä takaisin. Saatuaan

tietää työttömyysturvalautakunnan hyväksyneen tuen saajan

tekemän valituksen ja myöntäneen hänelle työttömyyspäivärahaa

takautuvasti siltä ajalta, jolta toimeentulotukea oli

myönnetty, viranhaltija oli päättänyt muuttaa vastaavaa aikaa

koskevia toimeentulotukipäätöksiä siten, että tuet peritään

sosiaalihuoltolain 38 §:n nojalla takaisin tuen saajalta hänen

saamistaan päivärahoista, koska hän oli jättänyt ilmoittamatta

tehneensä valituksen työttömyyspäiväraha-asiassaan.

Sosiaalilautakunta viitaten myös sosiaalihuoltolain 34 §:n

2 momenttiin oli pysyttänyt viranhaltijan tekemän takaisinperintäpäätöksen.

Tuen saajan haettua muutosta lautakunnan päätökseen lääninoikeus

katsoi, että lautakunta ei ole voinut päättäessään

34 §:n 2 momentin nojalla jälkikäteen tuen perimisestä takaisin

muuttaa samalla tukea 38 §:ssä tarkoitetuksi ennakonluonteisena

myönnetyksi tueksi, vaan lautakunnan on, mikäli

se katsoo takaisinperimisen edellytysten olevan olemassa,

37 §:n mukaisesti saatettava tuen saajan tuen korvaamiseen

velvoittamista koskeva asia hakemuksena lääninoikeuden ratkaistavaksi.

Lääninoikeus kumosi lautakunnan päätöksen lain-

vastaisena.

SosiaalihuoltoL 33 §

SosiaalihuoltoL 34 §

SosiaalihuoltoL 37 §

SosiaalihuoltoL 38 §