Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 9.12.1992 924 AI generated

Landowner not liable for road construction costs when city breaks access path and installs culvert.

Case Number Mikkelin LO 9.12.1992 924
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the city's claim for reimbursement of culvert material costs incurred when constructing a road. The city argued that the culvert was part of the landowner's access path, but the court determined the expense resulted from the city's road construction work. Consequently, the landowner was not required to bear these costs as they were a direct consequence of municipal infrastructure development.

Legislator headnote

AI generated

Rakennuslaki 78 § 1 kohta; 81 § 1 kohta: A landowner is not liable for costs incurred by the municipality when constructing a road that necessitates breaking an access path and installing a culvert on the road alignment.

Keywords

AI generated
road construction costs access path destruction municipal liability culvert installation landowner obligation

Cited Legislation

AI generated
Rakennuslaki 78 § 1 kohta
Rakennuslaki 81 § 1 kohta
AI generated
kho-precedent_2013_124
Supreme Administrative Court allows transfer tax on land purchase due to ten-year gap from first home construction.
kko-precedent_1993_29
Supreme Court dismisses appeal; existing zoning plan binding for acquisition without new subdivision approval.
kho-precedent_2009_3
Court rejects first home tax exemption for land purchase when construction and land buy are separate acts.
admin_1988_water-superior__61
Administrative court dismissed compensation claim for road closure caused by reservoir construction under Finnish Water Act.
admin_1997_uusimaa-county__136
Administrative court quashed municipal cost-sharing decision for sidewalk maintenance as it failed to ensure equal treatment among property owners.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, onko tontinomistaja velvollinen korvaamaan

kaupungille tonttiliittymän ojarummun materiaalikustannukset,

kun kaupunki rakensi kadun valmiiksi kaivamalla

katupiirustuksen mukaiset reunaojat sen jälkeen kun tontti

oli rakennettu.

Kaupunki rakensi kesällä 1991 kadun katupiirustuksen mukaiset

reunaojat ja rikkoi siinä yhteydessä K:n tontin kulkutien

ja asensi ojaan rummun. Kaupunki laskutti K:lta rummun materiaalikustannukset,

mutta muuten kaupunki maksoi reunaojan

rakentamisesta aiheutuneet kustannukset. Katu oli muuten rakennettu

jo paljon aikaisemmin ja kaupunki oli aikanaan ilmoittanut

tontinomistajille kirjallisesti rummun rakentamisvelvollisuudesta.

K katsoi, ettei laskutus perustunut lakiin ja valitti lääninoikeudelle.

Kaupunki katsoi, että tontin kulkutiehen kuuluva

rumpu on tontin rakenneosa ja palvelee vain tontin käyttöä

siitä huolimatta, että se sijaitsee katupiirustuksen mukaisesti

katualueella. Kaupunki katsoi, että asia on niin

selvä, ettei siitä ole säännöstä rakennuslaissa. Tontinomistajien

velvollisuuksissa ei saisi olla eroa siitä riippuen,

rakennetaanko katu ennen vai jälkeen tontin rakentamisen.

Lääninoikeus tutki asian hallintoriitana. Kun K:n tontille

johtava kulkutie on jouduttu rikkomaan ja siihen asentamaan

ojarumpu siinä yhteydessä, kun katu on rakennettu katupiirustuksen

mukaisesti, on kysymys kadunrakentamiskustannuksista.

Lääninoikeus vahvisti, ettei tontinomistaja ole velvollinen

korvaamaan kadunrakentamisesta aiheutuvia kustannuksia.

RakennusL 78 § 1 mom

RakennusL 81 § 1 mom