Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 1.10.1992 966 AI generated

Court allows deduction of pension insurance premiums from total income under property tax law.

Case Number Lapin LO 1.10.1992 966
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct pension insurance premiums from their total income for the 1990 tax year. Although the tax and examination board refused the deduction, citing that premiums were already accounted for in the average deduction for farm income, the court found this reasoning irrelevant. The court ruled that since the premiums were not deducted under the farm income tax law, the taxpayer retained the right to claim them as a deduction under the property tax law.

Legislator headnote

AI generated

TVL 98 § 1 mom; TVL 98 § 3 mom; MVL 11 § 5 kohta: When pension insurance premiums are not deducted from farm income under the farm income tax law, they may be deducted from total income under the property tax law.

Keywords

AI generated
property tax law farm income tax pension insurance premiums tax deduction total income average deduction tax administration

Cited Legislation

AI generated
TVL 98 § 1 mom
TVL 98 § 3 mom
MVL 11 § 5 kohta
AI generated
admin_1995_northern-karelia-county__395
Court denied pension deduction for deceased estate land because only forestry income existed.
insurance_2014_6472-2012
Insurance court dismisses interest claim on refunded agricultural pension premiums due to public law debt status.
admin_1989_kuopio-county__540
Court dismissed tax deduction for calculated 20% deduction on birch sap and leaf products from own farm.
admin_1998_uusimaa-county__459
VAT deduction for agricultural investments allowed despite prior contract to cease farming production.
admin_2000_oulu__406
Court allows late deduction of business pension contributions from spouse's income after tax year end.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen, jolla oli verovuonna sekä maatilataloudesta

saatua että muuta tuloa, vaati 2 556 markan suuruisten maatalousyrittäjien

eläkevakuutusmaksujen vähentämistä kokonaistulostaan.

Vero- ja tutkijalautakunta eivät vähentäneet sanottuja

maksuja, koska eläkevakuutusmaksut oli jo otettu huomioon

metsän tuoton arvioinnissa maatilatalouden tuloverolain

11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuun niin sanottuun keskimääräiseen

vähennykseen sisältyvinä.

Lääninoikeuden mielestä sillä seikalla, että eläkevakuutusmaksuja

oli otettu huomioon metsän tuoton arvioinnissa maatilatalouden

tuloverolain 11 §:n 5 kohdassa tarkoitettuun

keskimääräiseen vähennykseen sisältyvänä, ei ollut asiassa

merkitystä. Tämän vuoksi ja kun suoritettuja eläkevakuutusmaksuja

ei ollut vähennetty maatilatalouden tuloverolain nojalla,

verovelvollisella oli oikeus vähentää nuo maksut tuloja

varallisuusverolain 98 §:n 1 ja 3 momentin mukaan kokonais-

tulostaan.

Verovuosi 1990

TVL 98 § 1 mom

TVL 98 § 3 mom

MVL 11 § 5 kohta