Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 21.5.1992 542 AI generated

Court allows tax deduction for temporary work expenses despite lack of permanent employment elsewhere.

Case Number Lapin LO 21.5.1992 542
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct expenses incurred from temporary work assignments outside their permanent residence. The taxpayer argued that these costs were necessary for income generation, while the opposing view held they were non-deductible because no permanent job existed elsewhere. The court ruled in favor of the taxpayer, establishing that temporary work-related expenses remain deductible even without concurrent permanent employment.

Legislator headnote

AI generated

TVL 81 § 1 mom; TVL 85 § 1 mom: Expenses incurred from temporary work outside the permanent residence are deductible as income-related costs even if the taxpayer does not hold a permanent job elsewhere.

Keywords

AI generated
tax deduction expenses temporary employment permanent residence income related costs administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 81 § 1 mom
TVL 85 § 1 mom
AI generated
insurance_1998_8656-1997
Court dismissed claim that university lecture duties constituted employment for pension purposes.
admin_1986_oulu-county__1106
Tax court allows deduction for monthly weekend travel costs incurred by a student during work training.
insurance_2003_5059-2001
Student status determined by enrollment declaration rather than prior employment or academic grades during transition year.
insurance_2001_10207-1999
Finnish Insurance Court dismissed student loan recovery appeal regarding agricultural income calculation rules.
admin_1986_turku-and-pori-county__1070
Student exam attendance without regular teaching denied tuition reduction under TVL 36 § 1 (4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Henkilö A oli vuonna 1989 hoitanut opiskelunsa ohessa vakituisen

asuinpaikkakuntansa, jossa A:lla oli yhdessä puolisonsa

kanssa yhteinen koti, ulkopuolella useilla eri paikkakunnilla

lyhytaikaisia lääkärin viransijaisuuksia ja viikonloppupäivystyksiä.

Paikkakunnat sijaitsivat noin 100-300 kilometrin

etäisyydellä asuinpaikkakunnasta. Viikonloppupäivystykset

kestivät yleensä 3-4 päivää ja viransijaisuudet viikosta

kahteen kuukauteen. Mainittujen työtehtävien hoidosta

A:lla oli ollut verovuonna tuloja yhteensä 175 836 markkaa.

Koska A ei ollut noita työtehtäviä hoitaessaan samanaikaisesti

muualla vakituisessa työssä, lääninoikeus piti vierailla

paikkakunnilla työskentelystä aiheutuneita ylimääräisiä elantokustannuksia

verotuksessa vähennyskelvottomina elantomenoina.

Äänestys 2-1. Eri mieltä olleen jäsenen äänestyslausunto:

Kun otettiin huomioon, että A oli verovuonna työskennellyt

tilapäisesti asuinpaikkakuntansa ulkopuolella useilla

eri paikkakunnilla eri työnantajien palveluksessa kestoltaan

lyhytaikaisissa työsuhteissa, A:lle noilla paikkakunnilla

oleskelusta aiheutuneita ylimääräisiä elantokustannuksia oli

näissä oloissa siitä riippumatta, ettei A ollut samanaikaisesti

muualla vakituisessa työssä, pidettävä hänen tulon hankkimisesta

johtuneina vähennyskelpoisina menoinaan.

Verovuosi 1989.

TVL 81 § 1 mom

TVL 85 § 1 mom