Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 18.11.1992 488/II AI generated

Farm sale proceeds delayed payment allows livestock purchase deduction in following tax year.

Case Number Kuopion LO 18.11.1992 488/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct livestock purchase costs in the year following the farm sale. The taxpayer argued that since the farm was paid for in one year but animals were bought and paid for the next, the deduction should follow the payment date. The court agreed, ruling that the financing arrangement was driven by the farm's insufficient collateral value rather than tax planning motives.

Legislator headnote

AI generated

MaatVL 4 § 1 mom; MaatVL 6 § 1 mom 3 kohta: When a farm and livestock are sold on the same day but the livestock purchase price is paid in the following year due to the farm's insufficient collateral value, the deduction is allowed in the payment year.

Keywords

AI generated
agricultural tax deduction farm sale proceeds livestock purchase timing collateral value financing tax year allocation

Cited Legislation

AI generated
MaatVL 4 § 1 mom
MaatVL 6 § 1 mom 3 kohta
MaatVL 6 § 1 mom 3 kohta
MaatVL 6 § 2 mom
AI generated
insurance_1980_8402-1979
Insurance court held that the year of decision by the pension fund counts as the year of lapse for YEL insurance obligations.
kko-precedent_1998_82
Supreme Court allows tax authority damages claim for creditor preference despite prosecution dismissal for dishonesty.
insurance_1970_4953-1969
Insurance court held traffic insurance compensation must be offset against benefits paid to insurer under accident insurance laws.
kho-precedent_2014_155
Supreme Administrative Court rules two simultaneous farm sales between same parties constitute one transfer for inheritance tax purposes.
kko-precedent_1995_144
Supreme Court allows bank claim against borrower for debt arising from a fraudulent loan scheme. The court held that the bank's knowledge of the fraud made the claim not contrary to good faith.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Minä vuonna kotieläinten hankintameno on vähennettävä maatalouden

tulosta, kun maatila ja sillä olleet kotieläimet

myytiin samana päivänä eri kauppakirjoilla ja kauppakirjoissa

sovitun mukaisesti tilan kauppahinta maksettiin

kaupantekovuonna ja eläinten kauppahinta sitä seuraavana

vuonna.

Verovelvollinen osti vanhemmiltaan tilan elottomine maatalousirtaimistoineen

yhdellä ja tilalla olleet kotieläimet

toisella samana päivänä tehdyllä kauppakirjalla. Tilan rahassa

maksettava kauppahinta tuli suorittaa kaupantekovuoden

loppuun mennessä. Tilan osto rahoitettiin velkapääomalla.

Eläinten kauppahinta sovittiin kauppakirjassa maksettavaksi

ja se myös suoritettiin seuraavana vuonna. Verovelvollinen

vaati, ettei kotieläinten hankintamenoa tule

vähentää kaupantekovuoden menona, vaan se tulisi katsoa

maksuvuoden ja kahden seuraavan vuoden menoksi.

Verotuksessa katsottiin, että kaupoissa oli kysymys yhdestä

kokonaisuudesta. Kun tilan kauppahintaa maksettiin

kaupantekovuonna, katsottiin siitä ensin kertyvän eläinten

kauppahinnan. Eläinten hankintamenon jaksotus aloitettiin

kaupantekovuonna.

Lääninoikeus katsoi, että asiassa esitetyn selvityksen mukaan

kyseisen sukupolvenvaihdoskaupan rahoittamiseen tarvittava

lainoitus ylitti jo kiinteistökaupan osalta tilan

vakuusarvon. Tämän vuoksi kotieläinten kaupan rahoittaminen

pankkilainalla ei ollut pankin hyväksymien vakuuksien

puuttuessa mahdollista. Näin ollen kauppahinnan järjestely

siten, että eläinten kauppahinta maksettiin myöhemmin tilan

tuotosta, oli aiheutunut muista kuin verotuksellisista

syistä. Kotieläinten hankintamenoa ei ollut luettava verovelvollisen

menoksi kaupantekovuonna.

Verovuosi 1990

MaatVL 4 § 1 mom

MaatVL 6 § 1 mom 3 kohta

MaatVL 6 § 2 mom