Legislator Case Law & Legislation
Kuopion LO 18.2.1992 46/II AI generated

Court ruled a non-profit association liable for business tax on recurring beer festival profits.

Case Number Kuopion LO 18.2.1992 46/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the association's claim for exemption from business tax on profits from its annual beer festivals. Although the association argued the events were self-sustaining educational projects without investment or paid staff, the court found the regularity and scale of the gatherings constituted a business activity. Consequently, the association was held liable for business tax on the income generated from these events.

Legislator headnote

AI generated

TVL 13 § 1 mom; A non-profit association is liable for business tax on income derived from recurring, large-scale public events if the activity exhibits the characteristics of a business operation, including regularity and scale, regardless of its stated educational purpose.

Keywords

AI generated
business tax liability non-profit association recurring public events educational purpose defense profit generation

Cited Legislation

AI generated
TVL 13 § 1 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko yleishyödylliseksi yhteisöksi katsottu yhdistys verovelvollinen

järjestämiensä olutjuhlien tuotosta.

Yleishyödylliseksi yhteisöksi katsottu yhdistys oli järjestänyt

kyseessä olevasta verovuodesta lähtien kerran vuodessa

3-4 päivää kestävät olutjuhlat. Verovuonna juhlilla oli

ollut noin 3 000 kävijää. Yhdistys oli saanut juhlista voittoa.

Seuraavina vuosina toiminta on laajentunut. Yhdistyksen

ilmoituksen mukaan juhlat ovat olleet ensisijaisesti itsekannattava

koulutusprojekti, jolla ei ollut kiinteää organisaatiota.

Juhlat eivät ole yhdistyksen mukaan edellyttäneet

investointeja eikä niihin sisältynyt riskinottoa. Niissä ei

käytetty myöskään palkattua työvoimaa vaan kaikki tehtiin

talkootyönä.

Verolautakunta katsoi, ettei yhdistys ollut verovelvollinen

järjestämiensä olutjuhlien tuotosta.

Verolautakunnan valtionasiamiehen ja kunnanasiamiehen valituksesta

lääninoikeus katsoi ottaen huomioon juhlien luonne

ja laajuus sekä toiminnan säännöllinen jatkuvuus, että yhdistyksen

juhlien järjestämisestä saamaa tuloa on pidettävä

liiketulona, josta se on verovelvollinen.

Verovuosi 1988

TVL 13 § 1 mom