Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 19.8.1992 312/II AI generated

Farming holiday worker's travel costs between home and work deductible without personal share or cap.

Case Number Kuopion LO 19.8.1992 312/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the taxpayer to deduct travel expenses between his residence and temporary work site without a personal share or upper limit. The taxpayer worked two daily shifts separated by over four hours at home, and the lower court had previously rejected these costs as living expenses. The court ruled that these journeys constituted temporary work trips under the Income Tax Act, making them fully deductible as income-derived expenses.

Legislator headnote

AI generated

Income Tax Act s. 81; Income Tax Act s. 50: Travel expenses between a taxpayer's residence and a temporary work site are fully deductible as income-derived expenses without a personal share or upper limit.

Keywords

AI generated
farming holiday worker travel expense deduction temporary work site personal share exemption income tax deduction

Cited Legislation

AI generated
Income Tax Act s. 81
Income Tax Act s. 50
AI generated
admin_1991_turku-and-pori-county__637
Daily commute costs for special industry workers are deductible expenses under TVL 25 § 1.
admin_1987_uusimaa-county__1664
Finnish tax court ruled daily commutes to special work sites are private residence to workplace trips under TVL 26 §.
admin_1985_vaasa-county__1664
Court ruled travel allowances for work site visits are tax-free business expenses, not taxable income.
kho-precedent_2015_121
Supreme Administrative Court allows tax deduction for commuting costs when permanent residence is registered elsewhere despite actual living situation.
admin_1987_uusimaa-county__1665
Court ruled daily commutes for special field workers are home-to-work trips, not income-generating travel under TVL 25.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Saako maatalouslomittaja vähentää työjaksojen välillä lomitettavan

tilan ja asunnon välillä tehdyistä matkoista johtuneet

matkakustannukset täysimääräisinä ilman omavastuuosuutta

ja ilman ylärajaa.

A oli verovuonna työskennellyt maatalouslomittajana B:n ja

C:n kuntien palveluksessa. Työnantajat olivat maksaneet hänelle

asunnon ja lomitettavan tilan välisistä matkoista

matkakorvausta 4.846,56 markkaa. A:n päivittäinen työaika

oli jakautunut kahteen osaan siten, että hänen työskentelynsä

oli päivän aikana keskeytynyt yli neljäksi tunniksi,

jolloin hän oli käynyt asunnollaan.

Tutkijalautakunta piti ko. matkakuluja vähennyskelvottomina

elantokustannuksina.

Lääninoikeus katsoi, että A:n molemmista päivittäisistä työjaksoista

johtuneita matkoja oli pidettävä tilapäisesti

erityiselle työntekemispaikalle tehtyinä työmatkoina, joista

johtuneet matkakustannukset olivat tulo- ja varallisuusverolain

81 §:n nojalla tulon hankkimisesta johtuneina rajoituksetta

vähennyskelpoisia. A:lla oli siten oikeus vähentää

ko. matkakustannukset siltä osin kuin hän ei ollut

saanut niistä työantajiltaan verosta vapaaksi katsottavaa

korvausta.Verovuosi 1989

TVL 50 § 2 mom

TVL 81 §