Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 5.8.1992 285/II AI generated

Administrative court allows commuting costs deduction for professional practitioner using personal car.

Case Number Kuopion LO 5.8.1992 285/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio allowed a professional practitioner to deduct commuting expenses incurred using a personal vehicle. The lower authorities rejected the claim because the taxpayer failed to provide detailed cost records or a mileage log, applying a reduced rate instead. The court reversed this decision by applying a specific tax authority ruling that mandated a higher deduction rate for such commuting trips.

Legislator headnote

AI generated

Tulo- ja varallisuusverolain 83 § 1 mom; TVL 83 § 2 mom: The court established that when a professional practitioner uses a personal vehicle for daily commutes between residence and workplace, the deduction must be calculated according to the specific tax authority ruling applicable to the tax year, overriding the taxpayer's unverified estimates.

Keywords

AI generated
commuting cost deduction personal vehicle usage tax authority ruling professional practitioner mileage log requirement income tax law administrative review

Cited Legislation

AI generated
Tulo- ja varallisuusverolain 83 § 1 mom
TVL 83 § 2 mom
VeroHp 1187/89 1 §
VeroHp 1187/89 1 § TVL 83 § :ssä tarkoitetuista matkakuluvähennyksen
AI generated
admin_1986_uusimaa-county__721
Administrative court dismissed tax appeal regarding flexible working hours and public transport costs.
admin_1991_hame-county__346
Court allows deduction of public transport costs for weekend trips to special work locations instead of private car costs.
admin_1984_uusimaa-county__272
Court quashed tax assessment due to lack of documentation for vehicle expense deduction.
admin_1988_hame-county__296
Administrative court dismissed appeal against tax authority's reduction of travel expenses based on standard ticket price.
admin_1992_kyme-county__384
Spousal travel expenses paid by employer deemed gift, not taxable income, under Finnish tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Miten ammatinharjoittajalle myönnetään vähennys oman asunnon

ja työpaikan välisten päivittäisten omalla autolla suoritettujen

matkojen kustannuksista.

Ammatinharjoittaja asui S:n kunnassa ja harjoitti ammattitoimintaansa

kiinteässä toimipaikassa K:n kaupungissa. Hän

kulki päivittäiset asunnon ja työpaikan väliset matkat

omalla autolla, joka myös verotuksessa oli hyväksytty halvimmaksi

kulkuneuvoksi ko. matkoilla. Auto ei ollut ammattitoiminnan

kalustossa eikä autokuluja ollut kirjattu ammattitulon

vähennykseksi. Ammatinharjoittaja oli vähentänyt

asunnon ja työpaikan välisistä matkoista aiheutuneet kustannukset

lomakevähennyksenä verolomakkeella 6 A verohallituksen

ohjeen mukaisesti 1,00 mk/km. Autoa oli vähäisessä

määrin käytetty myös ammatinharjoittamisesta aiheutuneiden

työajojen suorittamiseen. Näistä ajoista aiheutuneet kustannukset

ammatinharjoittaja oli arvioinut 3.000 markaksi

ja vähentänyt myöskin ne lomakevähennyksenä verolomakkeella

6 A. Autokuluista ja ajokilometreistä ei ollut esitetty

selvitystä.

S:n ja K:n verolautakunnat hyväksyivät asunnon ja työpaikan

välisten matkojen kustannuksia vähennettäväksi verovelvollisen

esittämien ajokilometrien ja arvioitujen autokulujen

mukaisesti 0,60 mk/km eli 2.000 markan omavastuuosuuden

huomioon ottaen 5.500 markkaa. Sitä ennen verovelvolliselle

varattiin tilaisuus esittää selvitystä todellisista autokuluista

sekä kokonaisajokilometreistä eriteltyinä yksityisajoihin,

työajoihin ja työmatka-ajoihin.

Veronoikaisumenettelyssä verolautakunnat hylkäsivät valituksen,

koska verovelvollinen ei ollut selvittänyt auton

todellisia kuluja eikä esittänyt ajopäiväkirjaa ja koska

verotuksessa arvioitua vähennyksen määrää oli pidettävä

riittävänä.

Lääninoikeus katsoi, että myös ammatinharjoittajan ollessa

kysymyksessä on omalla autolla suoritettuihin asunnon ja

työpaikan välisiin päivittäisiin matkoihin sovellettava

verohallituksen 14.12.1989 antamaa päätöstä tulo- ja varallisuusverolain

83 §:ssä tarkoitetuista matkakuluvähennyksen

laskentaperusteista vuodelta 1989 toimitettavassa verotuksessa

(1187/89). Näin ollen lääninoikeus hyväksyi asunnon

ja työpaikan välisiä matkakustannuksia vähennettäväksi ilmoitettujen

12.500 kilometrin työmatkojen ja verohallituksen

päätöksen mukaisen perusteen 1 mk/km mukaisesti 12.500

markkaa vähennettynä 2.000 markan omavastuuosuudella.

Verovuosi 1989

ElinkVL 7 §

TVL 83 § 1 mom

TVL 83 § 2 mom

VeroHp 1187/89 1 § TVL 83 § :ssä tarkoitetuista matkakuluvähennyksen

laskentaperusteista vuodelta 1989 toimitettavassa

verotuksessa