Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 7.5.1992 182/II AI generated

Administrative court dismisses appeal for failure to attach required decision to appeal document.

Case Number Kuopion LO 7.5.1992 182/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the applicant's appeal against a municipal youth secretary election decision because the required underlying decision was not attached to the appeal document. Although the law exempts this requirement for appointments, the court ruled that the applicant failed to cure the defect after being given a chance to do so. Consequently, the court could not examine the merits of the appeal due to the missing foundational document.

Legislator headnote

AI generated

HValL 9 b § 1 mom; HValL 11 § 1 mom: An appeal must include the decision being appealed; failure to attach this document after a warning results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
administrative appeal procedure missing appeal document procedural defect cure of defect dismissal of appeal municipal election youth secretary appointment

Cited Legislation

AI generated
HValL 9 b § 1 mom
HValL 11 § 1 mom
HValL 11 a §
KunL 143 § 1 mom
AI generated
admin_1993_uusimaa-county__947
Administrative court dismissed appeal as filed late due to statutory time limit rules.
admin_1992_uusimaa-county__1344
Administrative court dismisses appeal where central election board failed to allow hearing before rejecting nomination request.
admin_1989_turku-and-pori-county__589
Administrative court dismissed appeal, ruling vacation pay decisions require appeal to the agricultural committee, not the county court.
admin_1988_central-finland-county__970
Administrative court dismissed appeal as procedural error required correction under administrative procedure law.
admin_1992_central-finland-county__1201
Administrative court dismissed appeal regarding school board salary adjustment as it required labor law review, not municipal law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko valituskirjaan liitettävä päätös, josta valitetaan,

valitettaessa kunnan viranomaisen toimittamasta virkavaalista.

Kaupungin vapaa-aikalautakunta oli toimittanut nuorisosihteerin

vaalin. Kunnan jäsen valitti päätöksestä lääninoikeudelle

vaatien sen kumoamista. Hän ei liittänyt valituskirjaansa

päätöstä, josta valitti. Lääninoikeus varasi valittajalle

tilaisuuden määräajassa poistaa sanottu puutteellisuus

uhalla, että valitus voidaan jättää tutkimatta.

Valittaja ei poistanut puutteellisuutta. Hän ei tehnyt myöskään

väitettä siitä, ettei hän ole velvollinen liittämään

valitukseensa sanottua päätöstä.

Muutoksenhausta hallintoasioissa annetun lain 9 b §:n mukaan

valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan,

alkuperäisenä tai viran puolesta oikeaksi todistettuna jäljennöksenä.

Tätä ei kuitenkaan ole sovellettava virkanimitysasiassa

tehtyyn valitukseen.

Lääninoikeus ei tästä huolimatta tutkinut valitusta, koska

valittaja ei ollut hänelle varatusta tilaisuudesta huolimatta

toimittanut lääninoikeudelle valituksenalaista päätöstä

alkuperäisenä tai viran puolesta oikeaksi todistettuna

jäljennöksenä.

HValL 9 b § 1 mom

HValL 11 § 1 mom

HValL 11 a §

KunL 143 § 1 mom

Ks. HE:40/1949

Vrt. HValL 9 b § 2 mom