Legislator Case Law & Legislation
Hämeen LO 5.11.1992 1/täysistunto AI generated

Temporary foreign work assignment does not constitute permanent residence for family's home registration purposes.

Case Number Hämeen LO 5.11.1992 1/täysistunto
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of the County of Hamina overturned the registry office's decision to remove a family from their home registration in Urjala. Although the family lived abroad in Namibia for over three years on a temporary mission, the court found this was a temporary absence rather than permanent relocation. Consequently, the family was ordered to remain registered in the Urjala home registry.

Legislator headnote

AI generated

Väestökirjalaki 4 §; Väestökirjalaki 9 §; Väestökirjalaki 10 §; Väestökirja-asetus 22 §: A temporary foreign work assignment does not automatically constitute permanent residence, and the family's home registration remains valid during such a period.

Keywords

AI generated
temporary foreign assignment home registration removal permanent residence test family home registry administrative court decision

Cited Legislation

AI generated
Väestökirjalaki 4 §
Väestökirjalaki 9 §
Väestökirjalaki 10 §
Väestökirja-asetus 22 §
Väestökirja-asetus 22 §
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A oli perheineen muuttanut 30.1.1992 Urjalasta Namibiaan kolmeksi vuodeksi lähetystyöhön ilmoittaen muuton tilapäiseksi.

Rekisteritoimisto oli päätöksellään 3.2.1992 poistanut A:n perheineen Urjalan kotipaikkarekisteristä.

Rekisteritoimistolle tekemässään oikaisuvaatimuksessa A puolisoineen vaati päätöksen peruuttamista ja perheen palauttamista Urjalan kotipaikkarekisteriin, koska tämä on ollut ja on käytäntö muidenkin yli 400 Suomen Lähetysseuran lähetin kohdalla.

Rekisteritoimisto hylkäsi oikaisuvaatimuksen, koska perheen runsaat kolme vuotta kestävää asumista ulkomailla ei voida pitää tilapäisenä poissaolona kotipaikalta.

Lääninoikeus: A perheineen oli muuttanut Namibiaan suomalaisen työnantajan lukuun tehtävää määräaikaista työkomennusta varten. Perheelle oli katsottava jääneen varsinainen asunto ja koti omistamaansa omakotitaloon Urjalassa, vaikka talo olikin annettu vuokralle ja vaikka työkomennuksen pituus on runsaat kolme vuotta. Perheen ei näin ollen ollut todettava asettuneen pysyvästi asumaan ulkomaille, vaan perheen oleskelua Namibiassa on pidettävä tilapäisenä poissaolona kotipaikkakunnalta Urjalasta. Rekisteritoimiston päätös kumottiin ja perhe määrättiin merkittäväksi 30.1.1992 lukien edelleen Urjalan kunnan kotipaikkarekisteriin.

Täysistunto.

Väestökirjalaki 4 §

Väestökirjalaki 9 §

Väestökirjalaki 10 §

Väestökirja-asetus 22 §