Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 4.2.1992 94 AI generated

Late tax declaration penalty applies to silent partner's share of company income under Finnish Tax Act.

Case Number Keski-Suomen LO 4.2.1992 94
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the silent partner's appeal against a tax penalty imposed for a delayed company tax declaration. The court held that the penalty must be allocated to the silent partner's 20% share of the company's distributable income. Consequently, the penalty was upheld as applicable to the partner's portion of the taxable profit.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 77 §; The tax penalty for a late tax declaration imposed on a company must be allocated to the silent partner's share of the company's distributable income.

Keywords

AI generated
silent partner liability tax declaration penalty company income allocation Finnish Tax Act administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Verotuslaki 77 §
AI generated
admin_1990_turku-and-pori-county__20
Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.
admin_1990_kuopio-county__59
Late tax declaration justified by spouse's farming activity; penalty removed due to valid reason.
admin_1994_central-finland-county__990
Court dismissed tax adjustments for hidden dividends as shareholder reports were not required for private company assets.
admin_2012_helsinki__1584
Administrative court quiesced VAT penalty decision due to insufficient reasoning and temporal validity issues.
kko-precedent_1989_9
Supreme Court of Finland rules aiding severe tax fraud is a continuation of the crime itself.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko jaettavana yhtymänä verotetun kommandiittiyhtiön veroilmoituksen myöhästymisen johdosta määrätty veronkorotus kohdistaa myös äänettömän yhtiömiehen osuuteen yhtiön tulosta.

Ky:n verotettavaksi kiinteistötuloksi vahvistettiin 62 403 markkaa. Lisäksi määrättiin veroilmoituksen myöhästymisen vuoksi 10 prosentin veronkorotus. Tulo jaettiin verotettavaksi osakkaiden tulona. Äänettömän yhtiömiehen A:n tulo-osuus oli 20 000 markkaa eli yhtiösopimuksen mukainen 20 prosentin korko 100 000 markan pääomalle. Veronkorotukseksi vahvistettiin kunnallisverotuksessa 2 000 veroäyriä.

A vaati valituksessaan veronkorotuksen poistamista, koska yhtiön veroilmoituksen myöhästymistä ei voida sälyttää osakkaan vastuulle. Äänetön yhtiömies on sijoittaja yhtiössä eikä ole vastuussa yhtiön toiminnasta ja veroilmoituksen antamisesta.

Lääninoikeus hylkäsi valituksen. Yhtiölle vahvistetun tulon osalta määrätty veronkorotus kohdistuu myös A:lle jaettuun osuuteen yhtiön tulosta.

Verovuosi 1988.

Äänestys 2-1.

VerotusL 77 §