Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 14.2.1992 136 AI generated

Court partially allowed claim for excess social assistance recovery against criminal injury compensation.

Case Number Keski-Suomen LO 14.2.1992 136
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court partially granted the applicant's request to recover overpaid social assistance from the Social Board. The applicant argued that criminal injury compensation should not offset social aid, while the Board sought to deduct it from the total benefit. The court ruled that compensation for pain and suffering earned before social aid began cannot be used for retroactive benefit reduction, but a portion of the overpayment must be recovered from the later-earned compensation.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 38 §; The court held that criminal injury compensation earned prior to the start of social assistance cannot be used to offset retroactive benefit reductions, but excess payments received after the aid began must be recovered from subsequent compensation.

Keywords

AI generated
social assistance recovery criminal injury compensation pain and suffering damages retroactive benefit reduction overpayment restitution Social Assistance Act administrative court review

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 38 §
AI generated
admin_1992_central-finland-county__1303
Social security compensation for injury is fully deductible from advance social assistance, not limited to specific payment periods.
admin_1987_uusimaa-county__1078
Social assistance board ordered refund of accident compensation overlapping with advance social aid period.
appeal_1986_helsinki__2524
Court awarded 16% interest on 1982 damages claims as they were not delayed under the Interest Act.
kko-precedent_1999_41
Supreme Court rejects reduction of damages due to defendant's intentional tort and future earning potential.
insurance_2005_7579-2003
Insurance court dismissed appeal as criminal compensation payment execution falls outside its jurisdiction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:lle oli myönnetty toimeentulotukea 74 994,20 markkaa odotettavissa olevia korvauksia vastaan. Sosiaalilautakunta oli saanut toimeentulotuen korvaukseksi takautuvia eläkkeitä 32 563,90 markkaa ja valtiokonttorilta rikosvahinkokorvauksia 53 225,60 markkaa. Liikaa saatu korvaus 10 795,38 markkaa oli palautettu A:lle.

A vaati lääninoikeudessa, että sosiaalilautakunta on velvoitettava palauttamaan hänelle valtiokonttorin maksama korvaus kivusta ja särystä 25 000 markkaa.

Lääninoikeus hyväksyi vaatimuksen osittain ja velvoitti sosiaalilautakunnan maksamaan A:lle 12 000 markkaa. A:lle oli maksettu toimeentulotukea ensimmäisen kerran 20.6.1989. Törkeä pahoinpitely, josta korvaus kivusta ja särystä oli maksettu oli tapahtunut 20.5.1989. Lääninoikeus katsoi korvauksen kivusta ja särystä kertyneen 15 000 markan osalta ajalta 20.5. - 20.6.1989, jolloin toimeentulotukea ei vielä ollut maksettu. Tältä osin korvausta ei voida käyttää toimeentulotuen takaisinperintään. Lääninoikeus katsoi A:lle jo palautetusta 10 795,30 markan määrästä kohdistuvan kivun ja säryn korvaukseen 3 000 markkaa ja velvoitti sosiaalilautakunnan maksamaan A:lle edellä mainittujen 15 000 markan ja 3 000 markan erotuksen 12 000 markkaa.

SosiaalihuoltoL 38 §