Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 12.11.1992 1052 AI generated

Shareholder income taxed despite company fiscal year ending later than tax year.

Case Number Keski-Suomen LO 12.11.1992 1052
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Central Finland partially allowed the State Attorney's request to tax a shareholder on 1988 income. While the company's fiscal year ended in 1989, the lower court had previously exempted the shareholder from 1988 taxation because the company's financial results were attributed to the shareholder. The court upheld the tax liability for 1988 but confirmed the company's exemption since its fiscal year concluded in 1989.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 56 §; Osakeyhtiön tuloihin ja menoihin kuuluvien osakkaan tulojen verotus on mahdollista, vaikka yhtiöllä ei olisi verovuonna päättynyttä tilikautta.

Keywords

AI generated
shareholder income taxation fiscal year mismatch company financial results tax liability attribution administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
Tax Act section 56
AI generated
admin_1988_turku-and-pori-county__40
Court allows corporate income tax increase for interest-free loan to shareholder's spouse as benefit to another owner.
admin_1996_central-finland-county__586
Partnership allowed to deduct business loss despite silent partner being a corporation for part of the year.
admin_1990_mikkeli-county__577
Court dismisses tax adjustment claim as prior assessment already had legal force.
admin_2013_turku__433
Finnish tax court dismissed hidden dividend tax due to debt instrument timing and lack of 2008 benefit.
admin_1991_central-finland-county__1179
Tax court dismissed income splitting claim where tax authority proved multi-year income accumulation under tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Yhtiön tuloiksi kirjatuista osakkaan tuloista voitiin verottaa osakasta, vaikka yhtiöllä ei ollut verovuonna päättynyttä tilikautta.

Valtionasiamies vaati, että osakeyhtiön tuloista vuodelta 1988 tuli verotuslain 56 §:n nojalla verottaa yhtiön ainoaa osakasta. Yhtiön tilikausi oli 1.1.1988 - 28.2.1989.

Lääninoikeus kumosi osakkaan verotuksen vuodelta 1988, koska yhtiön tuloksi ja menoksi katsottiin kirjatun osakkaalle kuuluvia tuloja ja menoja. Yhtiön verotusta ei kumottu, koska sen tilikausi päättyi vasta vuonna 1989.

KHO:n päätös 30.4.1993 taltionumero 1703. Ei tutkittu tai rauennut.