Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 4.12.1991 231/1991 AI generated

Administrative court upheld groundwater protection zone rules banning sand extraction without permit.

Case Number Vesiylioikeus 4.12.1991 231/1991
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court upheld the Water Authority's decision to tighten sand extraction restrictions within groundwater protection zones. The Authority argued that extensive underground mining had created open pits, necessitating stricter controls to prevent further environmental damage. The court agreed that while limited domestic use was permitted, the existing threat required a ban on unpermitted extraction to protect groundwater resources.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 9 luku 20 §; The court ruled that groundwater protection zones require strict controls on sand and soil extraction, permitting only limited domestic use that does not endanger the water table.

Keywords

AI generated
groundwater protection zones sand extraction ban environmental protection administrative decision domestic use exception

Cited Legislation

AI generated
VesiL 9 luku 20 §
AI generated
ECLI:FI:KHO:2020:62
HFD:2020:62
admin_1989_water-superior__181
Landowner's claim for sewage tank costs rejected due to groundwater protection zone restrictions under Water Act.
admin_2010_helsinki__238
Administrative court quashes zoning plan due to insufficient general plan guidance and unequal treatment of landowner.
kho-precedent_2015_150
Groundwater permit denied when private energy benefits do not outweigh public water quality losses.
admin_1993_water-superior__256
Administrative court dismissed sewage discharge to groundwater on a protected aquifer zone despite no immediate threat.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VYO määräsi, VEO:n suoja-aluepäätöstä tiukentaen, että pohjaveden

ottamoiden kaukosuojavyöhykkeellä on kielletty hiekan,

soran ja muiden maa-ainesten ottaminen ilman VEO:n lupaa. Kuitenkin

oli sallittua sellainen kotitarvekäyttöä varten tapahtuva

maa-ainesten ottaminen, joka ei ulottunut 2 metriä lähemmäksi

ylintä pohjaveden pintaa. Lähisuojavyöhykkeellä oli voimassa

samat määräykset, paitsi että ilman VEO:n lupaa oli sallittua

vain sellainen kotitarvetta varten tapahtuva hiekan,

soran ja muiden maa-ainesten ottaminen, joka ei ulottunut 3 m

lähemmäksi ylintä pohjaveden pintaa.

Maa-ainesten oton tehostettu valvonta alueella oli tarpeen,

koska pohjavedenottamoiden suoja-alueilla oli maa-ainesten

ottamista suoritettu jo niin laajasti pohjaveden pinnan alapuolelta,

että oli syntynyt useiden hehtaarien alueelle avolampareita.

Lisäksi alueen soravarat yleensä sijaitsivat pohjaveden

pinnan alapuolella, kun taas tämän yläpuolella oleva

maakerros oli verrattain ohut tai sitä ei ollut.

VesiL 9 luku 20 §

Lainvoimainen