Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vaasan LO 26.4.1991 168/III AI generated

Administrative court dismissed appeal allowing deduction of daily allowances from travel cost reduction.

Case Number Vaasan LO 26.4.1991 168/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Vaasa dismissed the taxpayer's appeal regarding an increased tax assessment. The taxpayer argued that daily allowances paid for travel between home and work should be deducted from travel cost reductions, but the court found these allowances were already taxable income in the original assessment. Consequently, the court ruled that increasing the travel cost deduction was unjustified because the allowances were not exempt from tax under the established rules. The original tax assessment was reinstated, and the taxpayer's claim for additional deductions was rejected.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 82 §; TVL 22 § 1 mom 8 kohta: Daily allowances paid for travel between home and work are taxable income and cannot be used to increase travel cost deductions if they were already accounted for in the initial tax assessment.

Keywords

AI generated
taxable income travel cost deduction daily allowances administrative appeal tax assessment reinstatement

Cited Legislation

AI generated
Verotuslaki 82 §
TVL 22 § 1 mom 8 kohta

Cited Case Law

AI generated
VeroHP 11.12.1986/1010
AI generated
admin_1998_northern-karelia-county__116
Tax court allows forest owner to deduct travel costs as additional living expenses under Income Tax Act.
labour_2022_43
Labor court allows union claim for travel allowance based on tax authority rules and awards damages for breach.
admin_1995_kuopio-county__1347
Court allows reduced daily allowance with meal deductions exempting withholding tax for camp workers.
admin_1999_hame-county__438
Tax court limits daily travel expense deduction to tax authority's maximum meal allowance minus employer contributions.
admin_1993_vaasa-county__260
Tax court dismissed claim that car benefit value was too low for commuting expense deduction.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen A oli veromuistutuksessaan vaatinut asunnon

ja työpaikan välisten päivittäisten matkojen kustannuksina

vähennetyn määrän korottamista. Tutkijalautakunnan kumottua

A:n säännönmukaisen verotuksen verolautakunta oli verotusta

uudelleen toimittaessaan korottanut A:n matkakustannusvähennystä

vaatimuksen mukaisesti 8.000 markalla, mutta samalla

lisännyt hänen verotettavaan tuloonsa mainituilta asunnon ja

varsinaisen työpaikan välisiltä matkoilta maksetut päivärahat,

11.951 markkaa.

Valituksessaan lääninoikeudelle A vaati tuloonsa lisätyn määrän

poistamista.

Lääninoikeus katsoi, että koska kysymyksessä olevien A:n ennakonpidätystodistukseen

merkittyjen päivärahojen veronalaisuuden

oli jo säännönmukaisessa verotuksessa katsottava tulleen

tutkituksi, niitä ei verotusta uudelleen toimitettaessa

ollut voitu verotuslain 82 §:n säännökset huomioon ottaen lisätä

A:n verotettavaan tuloon. Kun otettiin huomioon, että

päivärahojen suorittaminen ja vaadittu matkakustannusvähennys

perustuivat samoihin työmatkoihin, lääninoikeus kuitenkin

katsoi, että A:lle vastoin verohallituksen vahvistamia verovapaiden

matkakustannusten korvausten maksuperusteita suoritetut

päivärahat oli matkakustannusvähennyksen määrää vahvistettaessa

otettava huomioon. Kun tuon vähennyksen korottamiselle

ei tämän vuoksi ollut perustetta, lääninoikeus kumosi

uudelleen toimitetun verotuksen myös tältä osin ja saattoi

säännönmukaisen verotuksen lopputuloksen voimaan.

VerotusL 82 §

TVL 22 § 1 mom 8 kohta

VeroHP 11.12.1986/1010