Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 8.8.1991 860/5 AI generated

Social security tax deduction for asset depreciation must exclude private use portion per tax declaration rules.

Case Number Uudenmaan LO 8.8.1991 860/5
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the County Administrative Board's decision to adjust the 1991 social security tax by deducting only the statutory depreciation amount. The Board determined that the company's tax declaration correctly excluded the portion of depreciation attributed to the boat's private use from the total asset depreciation. Consequently, the court upheld the ruling that the taxable base must reflect only the legally prescribed depreciation figures, not the gross amount recorded in the company's books.

Legislator headnote

AI generated

Ennakkoratkaisu 1 § (990/91); The social security tax base for an employer must be calculated using only the depreciation amounts recognized in the tax declaration, excluding any portion attributed to private use of assets.

Keywords

AI generated
social security tax asset depreciation private use exclusion tax declaration basis employer liability administrative review depreciation calculation

Cited Legislation

AI generated
1 § (990/91)
A työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 § (990/91)
AI generated
admin_1986_uusimaa-county__1210
Administrative court dismissed company's appeal regarding incorrect tax treatment of asset depreciation deductions.
admin_1987_kuopio-county__358
Court orders reconsideration of business income deductions for private car use under ElinkVL 51 § 3.
admin_1991_turku-and-pori-county__411
Advance tax removal allowed after year-end because statute only bars re-imposition, not total removal.
admin_1990_uusimaa-county__706
Court allows company deduction for building acquisition costs under business income tax law.
admin_1991_uusimaa-county__502
Administrative court dismissed appeal allowing different depreciation amounts in state and municipal tax.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A Ky:n tilikaudella 1.1.-31.12.1989 maksamat ennakkoperintälain

4 §:n mukaiset palkat ovat olleet 3 271 782 markkaa

ja yhtiön kirjanpidossa tulon vähennykseksi kirjatut poistot

327 419 markkaa. Yhtiö on veroilmoituksessa tulouttanut

kuluvaan käyttöomaisuuteen luetun veneen yksityiskäytön

osuutena veneen hankintamenosta tehtyä poistoa 1 317 markkaa.

Lääninoikeus katsoi, että A Ky:n sosiaaliturvamaksun suuruutta

vuodelle 1991 määrättäessä on veroilmoituksessa ilmoitettuina

kuluvan käyttöomaisuuden hankintamenoista tehtyinä

säännönmukaisina poistoina pidettävä 326 102 markkaa

eli yhtiön kirjanpidossa tekemistä poistoista oli vähennettävä

yhtiön veroilmoituksessa tulouttama veneen yksityiskäytön

osuus poistosta. Ennakkoratkaisu vuodelle 1991.

A työnantajan sosiaaliturvamaksusta 1 § (990/91)