Court ruled that building sales constitute business income while leasehold rights sales are property transfers.
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court allowed the tax authority's claim that income from selling buildings on a plot should be treated as business income, while the sale of the leasehold right remained a property transfer. The tax authority argued that since the buildings were owned by the taxpayer, their sale generated business income, whereas the leasehold right was a separate asset. The court distinguished between the two transactions, applying specific tax provisions to categorize the building sale as business income and the leasehold sale as a property transfer.
Legislator headnote
AI generatedTVL 2 § (1043/74); ElinkVL 5 § 1 kohta; ElinkVL 6 § 1 mom 1 kohta: The sale of buildings owned by the taxpayer constitutes business income, whereas the sale of the leasehold right attached to the land is classified as a property transfer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Verovelvollinen oli myynyt samana päivänä kahdella eri
kaupalla kahdelle eri ostajalle toiselle yli 10 vuotta
aikaisemmin tekemänsä tonttia koskevan siirtokelpoisen
vuokrasopimuksen sen tuottamine oikeuksineen ja toiselle
tontilla sijaitsevat verovelvollisen omistamat rakennukset.
Lääninverolautakunta oli käsitellyt myyntejä yhtenä kiinteistön
luovutuksena.
Lääninoikeus katsoi verotusasiamiehen valituksesta, että
rakennusten myynnistä saatua tuloa oli näissä olosuhteissa
pidettävä irtaimen omaisuuden luovutuksesta saatuna veronalaisena
elinkeinotulona. Siirtokelpoisen vuokraoikeuden
myyntiä oli sen sijaan pidettävä kiinteistön luovutuksena.
Verovuosi 1987.
TVL 2 § (1043/74)
ElinkVL 5 § 1 kohta
ElinkVL 6 § 1 mom 1 kohta
Ks. KHO T:4759, A:31.12.1990 ja T:655, A:22.2.1990
Vrt. KHO:1964-B-II-528
KHO:n päätös T:77 A:13.1.1993 : Ei muutosta. Päätös
tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO)