Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 25.1.1991 146/2 AI generated

Court allows partial compensation for home modifications and car purchase for ventilator patient moved to home care.

Case Number Uudenmaan LO 25.1.1991 146/2
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that the municipality must partially cover costs for home modifications and vehicle acquisition for a child with respiratory failure transferred to home care. While the child remained in hospital records, the court determined they did not require institutional care under the Disability Services Act. Consequently, the court held that reasonable expenses for necessary home adaptations and a car equipped with medical devices were compensable despite the specific ventilation patient act's limitations.

Legislator headnote

AI generated

Vammaispalvelulaki 1 §; Vammaispalvelulaki 9 § 2 momentti; hengityshalvauspotilaiden hoitokustannuksista laki 1 § 1 momentti; hengityshalvauspotilaiden hoitokustannuksista laki 1 § 3 momentti: When a patient with respiratory failure is transferred to home care, the municipality may partially compensate for necessary home modifications and vehicle acquisition costs even if the specific ventilation patient act restricts coverage for such expenses.

Keywords

AI generated
respiratory failure patient home care transfer municipal compensation home modifications vehicle acquisition costs disability services act ventilation patient act

Cited Legislation

AI generated
Vammaispalvelulaki 1 §
Vammaispalvelulaki 9 § 2 momentti
hengityshalvauspotilaiden hoitokustannuksista laki 1 § 1 momentti
hengityshalvauspotilaiden hoitokustannuksista laki 1 § 3 momentti
AI generated
kho-precedent_2006_66
Supreme Administrative Court allows disability benefits for home modifications for a ventilator-dependent patient not needing continuous hospital care.
kho-precedent_2004_58
Supreme Administrative Court dismisses claim for unpaid mental health patient care costs due to lack of legal basis.
kho-precedent_2002_21
City dismissed claim for private surgery costs as social planning law governs provider relations, not patient claims.
ECLI:FI:KHO:2025:88
Supreme Administrative Court allows temporary home placement for child during custody despite lack of specific grounds.
insurance_1998_11689-1997
Insurance court allows child care costs as personal injury damages when caused by severe assault.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voidaanko sairaalan kirjoissa

olevalle mutta kotihoitoon siirretylle hengityshalvauspotilaalle

korvata asunnon muutostöistä ja auton hankinnasta aiheutuneet

kustannukset vammaisuuden perusteella järjestettävistä

palveluista ja tukitoimista annetun lain säännösten

nojalla vai tuleeko sairaalan, jonka hoidossa potilas on,

kokonaisvastuullisesti korvata sairauden aiheuttamat kustannukset.

Hengityshalvausta sairastava lapsi oli hengityshalvauspotilaiden

hoitokustannuksista annetun lain mukaisesti siirretty

kotihoitoon. Koska lapsi asui kotona, vaikka hän tosin oli

sairaalan kirjoissa, hänen ei voitu katsoa olevan laitoshoidon

tarpeessa vammaisuuden perusteella järjestettävistä

palveluista ja tukitoimista annetun lain 9 §:n 2 momentissa

tarkoitetulla tavalla. Lääninoikeus katsoi, että kunnan

oli näin ollen korvattava kohtuulliset kustannukset, jotka

aiheutuivat sellaisista asunnon muutostöistä, jotka olivat

lapsen sairauden vuoksi välttämättömiä tavanomaisista elämän

toiminnoista suoriutumisessa.

Koska lapsi oli myös muiden kuin hänen hoitonsa edellyttämien

kuljetusten tarpeessa ja koska hän tarvitsi mukaansa

sairautensa edellyttämät happi- ja imulaitteet sekä erikoisrakenteiset

vaunut, perheen katsottiin tarvitsevan autoa.

Lääninoikeus katsoi, että hengityshalvauspotilaiden hoitokustannuksista

annetun lain säännösten estämättä voitiin

korvata myös osittain ne kustannukset, jotka aiheutuivat

tarkoitukseen soveltuvan, kohtuullisen hintaisen auton hankinnasta.

VammaispalveluL 1 §

VammaispalveluL 9 §

L hengityshalvauspotilaiden hoitokustannuksista 1 § 1 mom

L hengityshalvauspotilaiden hoitokustannuksista 1 § 3 mom

VammaispalveluA 1 §

VammaispalveluA 12 § 1 mom

VammaispalveluA 17 § 1 mom

VammaispalveluA 17 § 2 mom

A hengityshalvauspotilaiden hoitokustannusten korvaamisesta

1 §

A hengityshalvauspotilaiden hoitokustannusten korvaamisesta

4 §

KHO:n päätös A:14.2.1992 T:447 : KHO toisin, päätös

tallennettu oikeustapausrekisteriin (FKHO)