Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Mikkelin LO 15.1.1991 27 AI generated

Court allows deduction of vocational training costs as necessary for maintaining professional qualification.

Case Number Mikkelin LO 15.1.1991 27
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that expenses incurred for vocational training were deductible income deductions rather than non-deductible living expenses. The taxpayer, a former teacher, argued that costs for a qualification course were necessary to maintain his professional competence after a title change. The court determined the training was essential for preserving his ability to teach vocational subjects, thereby permitting the deduction under the Income Tax Act.

Legislator headnote

AI generated

TVL 25 § 1 mom; TVL 26 § 1 mom 6 kohta: Expenses for vocational training required to maintain professional qualification are deductible as income-generating expenses, not as non-deductible living costs.

Keywords

AI generated
income tax deduction vocational training costs professional qualification maintenance income tax act administrative court ruling

Cited Legislation

AI generated
TVL 25 § 1 mom
TVL 26 § 1 mom 6 kohta
AI generated
admin_1988_mikkeli-county__260
Student study reduction granted for 11 months in military music school under TVL 36.1.4.
admin_1989_oulu-county__436
Tax court allows deduction of weekend travel costs for vocational course attendance with state support.
kho-precedent_2002_63
Supreme Court dismisses appeal because university hiring decision lacks administrative reviewability under higher education law.
insurance_2009_3380-2007
Insurance court dismissed appeal; unemployment protection for refusing work does not apply to refusing training.
admin_1986_uusimaa-county__700
Student tuition expenses at an unauthorized vocational school are not deductible under the Income Tax Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, ovatko Hämeenlinnan teknillisessä oppilaitoksessa

järjestettyyn pätevöitysmiskoulutukseen osallistumisesta

aiheutuneet kulut vähennyskelvottomia elantomenoja

vai vähennyskelpoisia täydennyskoulutusmenoja.

Henkilö oli ollut työnopettaja ammattikoulussa. Virkanimikkeitä

oli muutettu ja hänestä oli tullut ammatillisten aineiden

lehtori, mutta hänellä ei ollut ollut pätevyyttä opettaa

ammatillisia aineita. Lehtori oli osallistunut Hämeenlinnan

teknillisessä oppilaitoksessa järjestettävään kelpoisuutta

täydentävään koulutusohjelmaan. Koulutuksen tarkoituksena

oli ollut tässä vaiheessa, että työnopetusta antamaan

kelpoiset lehtorit voivat saavuttaa pätevyyden opettaa myös

ammatillisia aineita. Koulutuksessa voi suorittaa sen jatkuessa

myös insinöörin tutkinnon.

Lääninoikeus katsoi, että kyseessä oleva pätevöitysmiskoulutus

on ollut tarpeellinen verovelvollisen ammattitaidon ylläpitämiseksi,

joten verovelvollisella oli oikeus vähentää

koulutuksesta aiheutuneet kustannukset tulon hankkimisesta

tai säilyttämisestä johtuneina menoina.

TVL 25 § 1 mom

TVL 26 § 1 mom 6 kohta