Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 12.4.1991 419 AI generated

County court dismisses claim that mayor election was invalid due to premature ballot destruction before minutes review.

Case Number Lapin LO 12.4.1991 419
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Lapland dismissed the plaintiff's challenge to the mayor's election order. The plaintiff argued that destroying ballots immediately after the vote, before the council meeting minutes were reviewed and the decision became final, violated the proper legal sequence. The court held that the council did not exceed its authority and that the election result did not stem from a procedural error occurring during the vote itself.

Legislator headnote

AI generated

KunL 56 § 3 mom; KunL 139 § 2 mom: The destruction of ballots immediately after voting does not render an election invalid if the decision was not made in a legally improper sequence or based on a mistake occurring during the vote.

Keywords

AI generated
municipal election validity ballot destruction procedure council minutes review administrative order sequence election procedural error

Cited Legislation

AI generated
KunL 56 § 3 mom
KunL 139 § 2 mom
AI generated
kho-precedent_1997_34
Supreme Administrative Court upheld lower court's annulment of municipal elections due to procedural errors in counting invalid ballots.
admin_2007_turku__73
Administrative court dismissed election board decision due to voting clerk's error invalidating votes.
ECLI:FI:KHO:2019:12
Supreme Administrative Court reversed lower court's election recount order, ruling errors did not affect final results.
ECLI:FI:KHO:2026:22
Court allows election result correction when counting error affects order of non-elected candidates impacting future authority.
ECLI:FI:KHO:2021:141
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding a council member's conflict of interest in a temporary committee decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Onko kunnanjohtajan viran täyttäminen tapahtunut virheellisessä

järjestyksessä sen vuoksi, että valtuusto oli päättänyt

tuhota vaalissa käytetyt äänestysliput heti vaalin jälkeen

ennen valtuuston kokouksen pöytäkirjan tarkastamista ja päätöksen

lainvoimaiseksi tulemista.

Valtuusto oli päättänyt toimittaa kunnanjohtajan vaalin siten,

että vaalissa käytettävät äänestysliput tuhotaan heti

vaalin jälkeen. Vaalissa toimivat ääntenlaskijoina valtuuston

kokouksen pöytäkirjantarkastajat.

Lääninoikeus katsoi, että kunnanjohtajan valintaa koskevan

päätöksen ei ollut näytetty syntyneen itse vaalitoimituksessa

tapahtuneen virheen johdosta lainvastaisessa

järjestyksessä. Valtuusto ei myöskään ollut

ylittänyt toimivaltaansa päättäessään äänestyslippujen

tuhoamisesta.

KunL 56 § 3 mom

KunL 139 § 2 mom