Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 9.1.1991 36 AI generated

Court dismissed tax deduction claim for business expenses exceeding company contributions in marital joint venture.

Case Number Lapin LO 9.1.1991 36
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the taxpayer's claim to deduct business expenses exceeding company contributions from marital joint income. The husband claimed deductions for rent and other costs, while the wife reported them as company contributions, but the tax authority rejected the excess amounts. The court ruled that expenses beyond the company's contribution cannot be treated as genuine business expenses for tax purposes.

Legislator headnote

AI generated

Verolaki 1989; 10 §: Expenses exceeding company contributions in a marital joint business are not considered genuine business expenses for tax deduction purposes.

Keywords

AI generated
marital joint business tax expense deduction company contribution limit business expense classification income tax assessment

Cited Legislation

AI generated
Verolaki 1989
AI generated
admin_1989_aland-county__81
Spousal tax transfer via lease contract rejected; income remains taxable to original owner.
admin_1990_mikkeli-county__577
Court dismisses tax adjustment claim as prior assessment already had legal force.
admin_1990_turku-and-pori-county__20
Court allows tax refund offset when company continues business after partner swap, not a dissolution.
admin_1991_uusimaa-county__28
Court allows deduction of acquisition costs and stamp duty from rental income for tax purposes.
admin_1986_oulu-county__415
Tax court denies husband's deduction due to wife's higher taxable income from Swedish-sourced income.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Puolisot olivat yhdessä harjoittaneet liiketoimintaa. Liikkeen

tuloksesta ansiotuloksi katsottu osa oli jaettu puolisoiden

kesken tasan. Avustava puoliso oli vuonna 1981 ostanut

liikehuoneiston hallintaan oikeuttavat osakkeet. Liiketoimintaa

oli verovuosina 1982-1986 harjoitettu tuossa huoneistossa.

Varsinaisena yrittäjänä toiminut puoliso oli vähentänyt

liiketulosta vuokrina vuosilta 1982-1984 30 000

markkaa vuotta kohden, vuodelta 1985 33 500 markkaa ja vuodelta

1986 36 000 markkaa. Avustava puoliso oli puolestaan

ilmoittanut mainitut määrät vuokratuloinaan vähentäen niistä

tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä johtuneina menoina

suoritetut yhtiövastikkeet.

Verolautakunta oli verotusta toimittaessaan katsonut, että

liiketulosta voitiin vähentää vain yhtiövastikkeet. Ylimenevän

osan, jonka määrä oli vuodelta 1982 16560 markkaa,

vuodelta 1983 16350 markkaa, vuodelta 1984 20760 markkaa,

vuodelta 1985 17750 markkaa ja vuodelta 1986 20430 markkaa,

verolautakunta oli palauttanut tuloon.

Lääninoikeus katsoi, ettei liiketulosta vähennettäväksi

vaadittuja eriä ollut pidettävä todellisina tulon hankkimisesta

tai säilyttämisestä johtuneina menoina yhtiövastikkeen

ylittävältä osalta.

Verovuosi 1982