Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kymen LO 16.5.1991 480/I AI generated

Administrative court dismisses appeal regarding social secretary's lack of impartiality in housing benefit case.

Case Number Kymen LO 16.5.1991 480/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against a housing benefit decision where the social secretary presented the case to the social welfare committee. The appellant argued the secretary was biased due to prior membership in the committee, but the court found no evidence of actual bias. The court ruled that the secretary's lack of impartiality did not compromise the quality of the proceedings or violate legal requirements.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaali- ja terveyslautakunnan 15 §; Hallintomenettelylain 10 § 1 momentin 6 kohta; Hallintomenettelylain 11 §: The court held that a social secretary is not considered biased for presenting a housing benefit case to the social welfare committee, even if they were previously a member, provided no actual bias is evident.

Keywords

AI generated
housing benefit appeal social secretary impartiality administrative court dismissal social welfare committee procedural fairness requirement

Cited Legislation

AI generated
Sosiaali- ja terveyslautakunnan 15 §
Hallintomenettelylain 10 § 1 momentin 6 kohta
Hallintomenettelylain 11 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:4266, A:25.11.1992
KHO:n päätös T:4266, A:25.11.1992: Ei muutosta.
AI generated
admin_1996_northern-karelia-county__154
Administrative court dismisses independent treatment order due to social director's conflict of interest from prior violence.
ECLI:FI:KHO:2024:3
Supreme Administrative Court allows appeal due to official's prior role as social ombudsman compromising impartiality.
admin_1983_central-finland-county__1857
Administrative court dismisses appeal where council member was improperly excluded from hearing their own appeal.
ECLI:FI:KHO:2018:116
Appeal dismissed; asylum case appeal rejected due to perceived bias of hearing officer from Migrationsverket.
admin_1986_northern-karelia-county__88
Social council's monthly salary decision delegated to social director under municipal law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sosiaali- ja terveyslautakunnan viranhaltija oli vuositarkistuksen

perusteella ratkaissut maksettavan asumistuen määrän.

Sama viranhaltija oli esitellyt muutosvaatimuksen sosiaalija

terveyslautakunnan sosiaalihuoltojaostolle, joka ei ollut

muuttanut viranhaltijan tekemää päätöstä.

Sosiaalihuoltojaoston päätöksestä valitettaessa oli muun

ohella väitetty, että viranhaltija oli ollut jäävi sosiaalihuoltojaostossa.

Lääninoikeus katsoi päätöksessään, että sosiaalisihteeri ei

ollut ollut esteellinen esittelemään asumistukiasiaa sosiaali-

ja terveyslautakunnan sosiaalihuoltojaostolle. Esittelijän

puolueettomuuden ei voitu katsoa vaarantuneen asian laadun

vuoksi, eikä häntä muullakaan laissa säädetyllä perusteella

pidetty esteellisenä esittelemään asumistukiasiaa.

AsumistukiL 15 §

HallintomenettelyL 10 § 1 mom 6 kohta

HallintomenettelyL 11 §

KHO:n päätös T:4266, A:25.11.1992: Ei muutosta.