Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kymen LO 11.2.1991 155/I AI generated

Administrative court dismissed transport service claim as plaintiff lacked severe disability under disability services act.

Case Number Kymen LO 11.2.1991 155/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the plaintiff's appeal against a decision denying him public transport services under the Disability Services Act. The court found that while the plaintiff had mobility difficulties due to age and obesity, he did not suffer from a clearly demonstrable disease or injury causing such difficulties. Consequently, he did not meet the statutory definition of a severely disabled person entitled to transport assistance.

Legislator headnote

AI generated

Vammaispalvelulain 2 §; 8 § 1 mom: A person is not entitled to transport services under the Disability Services Act if they do not have a clearly demonstrable disease or injury causing mobility difficulties.

Keywords

AI generated
Disability Services Act severe disability mobility difficulties public transport services administrative appeal age-related disability clearly demonstrable disease

Cited Legislation

AI generated
Vammaispalvelulaki 2 §
Vammaispalvelulaki 8 § 1 mom

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:3451,A:3.10.1991
KHO:n päätös T:3451,A:3.10.1991: Ei muutoksenhakulupaa
AI generated
admin_1991_lapland-county__1058
Court ruled that elderly person with heart disease and mobility issues qualifies as severely disabled under transport service law.
ECLI:FI:KHO:2018:64
Supreme Administrative Court allows disabled child's exemption from public transport service due to severe health risks.
kho-precedent_2017_95
Supreme Administrative Court dismissed claim that disability transport service arrangement was a subjective right protected by trust protection.
admin_1992_turku-and-pori-county__1058
Administrative court dismissed disability transport claim due to client's inability to use public transport independently.
kho-precedent_2012_60
Supreme Administrative Court allows disability transport service for elderly person with severe mobility issues despite existing social aid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä oli, oliko A:lle järjestettävä kuljetuspalveluja

vammaispalvelulain nojalla.

Lääkärintodistuksen mukaan A ei ollut vaikeavammainen. Liikkuminen

tai jokapäiväisistä toiminnoista selviytyminen tuotti

muutoin hänelle erityisiä vaikeuksia. Hän saattoi käyttää

julkisia liikennevälineitä eikä hän ollut kuljetuspalveluja

koskevissa ohjeissa tarkoitettujen kuljetuspalvelujen tarpeessa.

A:n kävelyvaikeudet johtuivat hänen ikääntyneisyydestään

ja ylipainostaan, selvästi osoitettavaa sairautta tai

vammaa liikuntavaikeuksien takana ei ollut. A oli 87-vuotias.

Perusturvalautakunta oli pysyttänyt viranhaltijapäätöksen,

jolla oli hylätty A:n hakemus, koska A ei ollut lääkärintodistuksen

mukaan vaikeavammainen.

Lääninoikeus katsoi, kun otetaan huomioon lääkärinlausunto

A:n liikkumisrajoituksesta sekä muu asiakirjoista saatava

selvitys, ettei A:ta voitu pitää sellaisena vammaisena henkilönä,

jolle vammaispalvelulain nojalla voitaisiin myöntää

kuljetuspalveluja, ja hylkäsi valituksen. Äänestys 2-1. Eri

mieltä ollut jäsen päätyi mainitun lain 8 §:n ja 21 §:n 2 momentin

nojalla samaan lopputulokseen katsoen, ettei A:ta voitu

pitää sellaisena vaikeavammaisena henkilönä, jolle vammaispalvelulain

nojalla voitaisiin myöntää kuljetuspalveluja.

VammaispalveluL 2 §

VammaispalveluL 8 § 1 mom

Haettu muutosta

KHO:n päätös T:3451,A:3.10.1991: Ei muutoksenhakulupaa