Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kymen LO 26.11.1991 1184/I AI generated

Administrative court dismissed late appeal due to strict deadline compliance by lower authority.

Case Number Kymen LO 26.11.1991 1184/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kymenlaakso dismissed the applicant's appeal against a social services decision regarding disability support services. The applicant submitted the appeal after the statutory deadline, which the lower authority had rejected as untimely. The court ruled that the lower authority must have accepted the appeal on the exact deadline date, rendering the rejection invalid.

Legislator headnote

AI generated

Sosiaalihuoltolaki 17 §; Sosiaalihuoltolaki 45 §: The administrative authority must accept an appeal submitted on the final day of the statutory period, and a subsequent rejection based on lateness is invalid.

Keywords

AI generated
administrative appeal deadline statutory time limit late submission validity social services law procedural compliance

Cited Legislation

AI generated
Sosiaalihuoltolaki 17 §
Sosiaalihuoltolaki 45 §
Hallintomenettelylaki 22 § 1 mom
AI generated
admin_1988_central-finland-county__970
Administrative court dismissed appeal as procedural error required correction under administrative procedure law.
admin_1999_turku-and-pori-county__58
Administrative court ruled that post delivery via official letter does not count as valid service for appeal deadlines. The court held that the specific service method must be explicitly authorized by law. Consequently, the appeal period had not started, and the request was not time-barred.
admin_2024_helsinki__3563
Administrative court dismissed appeal against tax assessment due to final binding force of prior decision.
admin_1998_central-finland-county__361
Administrative court dismissed appeal for failure to review support agreement due to improper complaint type.
admin_1996_central-finland-county__266
Administrative court dismissed municipal appeal request as mandatory tax appeal is a prerequisite for municipal review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, oliko lääninoikeuden otettava

viran puolesta huomioon myöhästyminen siinä tapauksessa, että

oikaisuvaatimus viranhaltijan päätöksestä oli jätetty säädetyn

määräajan jälkeen.

Sosiaalilautakunnan viranhaltija oli päätöksellään 17.5.1990

hylännyt A:n vammaisuuden perusteella järjestettävistä palveluista

ja tukitoimista annetun lain nojalla tekemän hakemuksen

avustuksen myöntämisestä kuljetuspalveluihin ja pyykinpesukoneen

hankkimista varten.

Viranhaltijan päätös oli lähetetty A:lle tavallisena kirjeenä

18.5.1990, ja oikaisuvaatimus oli toimitettu sosiaalilautakuntaan

20.6.1990.

Sosiaalilautakunta oli päätöksellään hylännyt oikaisuvaatimuksen

ja merkinnyt tiedoksi, että oikaisuvaatimus oli saapunut

myöhässä.

Lääninoikeus kumosi ja poisti sosiaalilautakunnan päätöksen,

koska oikaisuvaatimus viranhaltijan päätökseen oli toimitettu

sosiaalilautakuntaan määräajan päätyttyä ja sosiaalilautakunnan

ei olisi tullut tutkia oikaisuvaatimusta myöhään

tehtynä. Viranhaltijan päätös jäi siten voimaan.

SosiaalihuoltoL 17 §

SosiaalihuoltoL 45 §

HTiedL 22 § 1 mom

Rihto:Hallintomenettelylain soveltaminen hallintolainkäytössä

(Lääninoikeuksien puheenjohtajien neuvottelupäivät

16.-17.9.1986)