Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 2.12.1991 512/II AI generated

Administrative court held that only qualifications in the job application bind the appointing authority, not unlisted special requirements.

Case Number Kuopion LO 2.12.1991 512/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court annulled the Town Council's decision to appoint a building manager because the appointing authority was bound only by qualifications listed in the job application. The Town Council argued that unlisted special requirements should also apply, but the Administrative Court ruled that no separate mandate existed to define them. Consequently, the court determined the appointment was unlawful as it exceeded the binding scope of the published application.

Legislator headnote

AI generated

s. 10 of the Local Government Act 1994; The appointing authority is bound solely by the qualifications specified in the job application, and unlisted special requirements cannot be imposed without a separate legal mandate.

Keywords

AI generated
job application binding qualifications scope appointing authority duty unlisted requirements administrative annulment local government law appointment validity

Cited Legislation

AI generated
s. 10 of the Local Government Act 1994
AI generated
admin_1992_central-finland-county__1201
Administrative court dismissed appeal regarding school board salary adjustment as it required labor law review, not municipal law.
admin_2011_turku__60
Administrative court allowed appeal against final council decision on school network, rejecting claim it was merely preparatory.
market_2010_570
Market Court dismisses compensation claim for unfair tender process but orders city to pay legal costs.
admin_1992_turku-and-pori-county__109
Administrative court dismissed challenge to combined school principal role as within council's discretion.
admin_1994_uusimaa-county__83
Administrative court dismissed appeal as procurement decision notification deadline had expired.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sitooko virkavaalin suorittavaa kunnallista viranomaista ainoastaan

viranhakuilmoituksessa määrätyt kelpoisuusvaatimukset.

Koulukeskuksen talonmiehen viran erityisiä kelpoisuusvaatimuksia

ei ollut erikseen määrätty. Niiden määrittelemisestä

ei ollut myöskään määräystä. Viranhakuilmoituksessa erityiset

kelpoisuusvaatimukset oli kuitenkin määritelty. Ala-asteen

johtokunta täytti viran.

Johtokunnan päätöksestä tehdyn kunnallisvalituksen johdosta

kunnanhallitus katsoi, että viranhakuilmoituksessa määrätyt

kelpoisuusvaatimukset sitoivat nimittävää viranomaista. Virkaan

valittu ei täyttänyt sanottuja kelpoisuusvaatimuksia.

Kunnanhallitus kumosi johtokunnan päätöksen ja palautti asian

sille uudelleen käsiteltäväksi.

Lääninoikeus katsoi, etteivät ainoastaan hakuilmoituksessa

määrätyt erityiset kelpoisuusvaatimukset sitoneet virkavaalin

suorittanutta johtokuntaa. Kunnanhallituksen päätös kumottiin

lainvastaisena.