Legislator Case Law & Legislation
Kuopion LO 8.1.1991 22/II AI generated

Social security contribution dismissed where disability pension granted but recipient refused payment and application withdrawn.

Case Number Kuopion LO 8.1.1991 22/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the claim to remove social security contributions for 1987 because the applicant was legally deemed disabled despite refusing the pension and having the application withdrawn. The court held that the statutory obligation to pay contributions arises from the disability status established by the pension decision, not from the actual receipt of funds. Consequently, the applicant was not liable for contributions for that year regardless of their refusal to accept the benefit.

Legislator headnote

AI generated

Kansaneläkelain 6 § 1 momentti 3 kohta; Kansaneläkelain 22 §; Kansaneläkelain 46 §: The obligation to pay social security contributions is triggered by the legal finding of disability under the pension act, irrespective of the recipient's refusal to accept the pension or the subsequent withdrawal of the application.

Keywords

AI generated
social security contributions disability pension status refusal of benefit administrative court ruling 1987 tax year

Cited Legislation

AI generated
Kansaneläkelain 6 § 1 momentti 3 kohta
Kansaneläkelain 22 §
Kansaneläkelain 46 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:4002, A:01.11.1991
KHO:n päätös T:4002, A:01.11.1991: KHO lausui, että
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kansaneläkevakuutusmaksuvelvollisuus, kun henkilö oli

kieltäytynyt nostamasta myönnettyä työkyvyttömyyseläkettä

ja kansaneläkelaitos oli sittemmin määrännyt eläkehakemuksen

raukeamaan.

Kansaneläkelaitos on 7.9.1987 antamallaan päätöksellä myöntänyt

A:lle hänen 13.8.1987 tekemänsä työkyvyttömyyseläkehakemuksen

johdosta työkyvyttömyyseläkkeen 1.11.1987 lukien.

Eläkepäätöksen antamisen jälkeen on kansaneläkelaitos

6.10.1987 antamallaan päätöksellä määrännyt 13.8.1987 tehdyn

hakemuksen rauenneeksi.

Verolautakunta hylkäsi maksujen poistamista koskevan vaatimuksen,

koska A ei ollut ko. verovuosina saanut työkyvyttömyyseläkettä.

Lääninoikeus katsoi, että eläkepäätöksen mukaan A on ollut

vuoden 1987 aikana työkyvyttömäksi todettuna.

Tuolta vuodelta kansaneläkelaitoksen päätöksellä todetun

eläkeoikeuden osalta ei asiassa ollut merkitystä sillä,

että A on kieltäytynyt eläkettä vastaanottamasta, ei myöskään

hakemuksen raukeamista koskevalla päätöksellä. Siten

A:lle ei ole ollut määrättävä kansaneläkevakuutusmaksua

vuodelta 1987.

Verovuosi 1987

KansaneläkeL 6 § 1 mom 3 kohta

KansaneläkeL 22 §

KansaneläkeL 46 §

KHO:n päätös T:4002, A:01.11.1991: KHO lausui, että

verovelvollinen oli todettu kansaneläkelain mukaisesti työkyvyttömäksi

vuonna 1987 ja työkyvyttömyys oli jatkunut

vuonna 1988. Näin ollen verovelvolliselle ei KEL 6 § 1 mom -

3 kohdan mukaan ollut määrättävä kansaneläkevakuutusmaksua

vuodelle 1988.

Äänestys (3-2)