Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Keski-Suomen LO 20.12.1991 1179 AI generated

Tax court dismissed income splitting claim where tax authority proved multi-year income accumulation under tax law.

Case Number Keski-Suomen LO 20.12.1991 1179
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The tax authority determined that the taxpayer's income of 68,004 marks accumulated over multiple years rather than a single fiscal year. The court found that the taxpayer's arguments regarding the source of the income failed to meet the statutory requirements for income splitting. Consequently, the court rejected the request to apply income splitting provisions, upholding the tax authority's assessment.

Legislator headnote

AI generated

60 § 2 momentin tulolain 60 § 2 momentin mukaisesti, kun tulo on kertynyt kahdelta tai useammalta vuodelta, tulontasaus ei sovellu; tulo on verotettava kokonaisuudessaan.

Keywords

AI generated
income splitting multi-year income tax accumulation fiscal year tax authority assessment

Cited Legislation

AI generated
60 § 2 momentin tulolain
AI generated
admin_1986_hame-county__1357
Court held that liquidation gains from asset write-downs are taxable income eligible for tax averaging under TVL 60.
admin_1995_kuopio-county__981
Finnish tax court ruled farm equipment sale proceeds taxed annually per cash basis, not as a lump sum.
admin_1988_mikkeli-county__574
Court dismisses claim for tax deduction based solely on unemployment benefits without other grounds.
admin_1987_kuopio-county__358
Court orders reconsideration of business income deductions for private car use under ElinkVL 51 § 3.
admin_1990_uusimaa-county__305
County Administrative Court allows deduction of operating reserve for loss calculation under Finnish tax law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A:n lopettaessa 31.8.1988 liikkeensä hän joutui ottamaan sen 46 600 markan arvoisen loppuvaraston yksityiskäyttöönsä. Liikkeen käyttöomaisuuden hän myi 18 698 markalla. Verotuksessa hänen tulokseen luettiin mainitun myyntitulon lisäksi vaihto-omaisuuden aliarvostuksen purkautumisesta syntyneet 48 837 markkaa ja luottotappiovarauksen purkautumisesta syntyneet 474 markkaa eli tuloa yhteensä 68 004 markkaa. Lääninoikeus katsoi, että sanottu tulo oli kertynyt kahdelta tai useammalta vuodelta tulo- ja varallisuusverolain 60 §:n 2 momentissa tarkoitetulla tavalla. Näin ollen edellytykset tulontasauksen suorittamiseen olivat olemassa.