Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 5.1.1990 3/1990 AI generated

Administrative court dismissed fishing associations' appeal requiring strict use of local salmon fry for river sustainability.

Case Number Vesiylioikeus 5.1.1990 3/1990
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal filed by two fishing areas and a fishing union against the Water Authority's permit. The Authority granted permission to divert water from Lestijoki for salmon farming but mandated that only native Lestijoki fry be used to preserve the river's unique ecosystem. The court upheld this decision, ruling that maintaining the distinct and pure nature of the Lestijoki salmon population is of national importance.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 2 luku 5 §; VesiL 10 luku 24 §: The administrative authority may impose conditions on water diversion permits to ensure the preservation of specific aquatic ecosystems, requiring the use of native fish fry when the river's natural character is of national significance.

Keywords

AI generated
water diversion permit native fish fry salmon farming river ecosystem administrative appeal national importance environmental protection

Cited Legislation

AI generated
VesiL 2 luku 5 §
VesiL 10 luku 24 §
AI generated
admin_1991_water-superior__73
Administrative court dismissed water discharge permit due to disproportionate public harm versus private gain.
admin_1992_water-superior__131
Administrative court dismissed appeal as water court lacks authority to issue waste utilization rules.
kko-precedent_2006_70
Supreme Court dismisses fishing charge for a 20-minute guided trip, ruling the act lacked the required specificity of a 'organized event'.
admin_1993_water-superior__22
Administrative court dismissed appeal regarding water diversion license and compensation under Water Act provisions.
kho-precedent_2015_63
Supreme Administrative Court upheld the authority's decision to maintain fish ladder construction obligations despite alternative measures.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VEO oli myöntänyt hakijalle luvan veden johtamiseen Lestijoesta

käytettäväksi kalanpoikasten kasvattamiseen maalle rakennetuissa

kalankasvatusaltaissa ja kalankasvatuslaitokselta poistuvan

veden johtamiseen takaisin Lestijokeen. Mm. kalastusalue

ja 2 kalastuskuntaa haki muutosta.

VYO: Asiakirjoista saatavan selvityksen mukaan Lestijoen taimenta

käytetään tulevaisuudessa paitsi Lestijoen kalakantojen

hoitoon myös Perämeren rannikon istutuksiin. Lestijoen taimenkannan

säilyminen elinvoimaisena ja sekoittumattomana on siten

valtakunnallisesti tärkeä. Lestijoki on Pohjanmaan jokien joukossa

suhteellisen luonnontilainen ja puhdas. Laitoksessa pidettävät

muut kuin Lestijoen omat kalakannat ovat uhkana joen

taimenkannalle. Näillä perusteilla VYO määräsi, että kasvatettavien

kalanpoikasten ja emokalojen tulee olla Lestijoen omaa

kalakantaa. Mikäli Lestijoen omaa kalakantaa olevia kalanpoikasia

ei ole saatavissa, kalalaitoksella saadaan Vaasan kalastuspiirin

suostumuksella kasvattaa muutakin Lestijoen vesistöön

soveltuvaa kalalajia ja -kantaa olevia kalanpoikasia.

VesiL 2 luku 5 §

VesiL 10 luku 24 §

Lainvoimainen