Administrative court dismisses appeal when non-party designee's liability claims fall outside water court jurisdiction.
Legislator summary
AI generatedThe administrative court dismissed the appeal regarding the environmental protection board's decision because the designee company was not a party to the original excavation case. The appellant argued that disputes arising from the design contract should be handled by water courts, but the court found this matter belonged to civil jurisdiction. Consequently, the water court correctly refused to examine the company's liability claims as they were procedurally inadmissible in this administrative proceeding.
Legislator headnote
AI generatedVesiL 14 luku 1 §; The water court lacks jurisdiction over liability disputes between a landowner and a designee arising from design work if the designee was not a party to the original administrative case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Koska ojituksen suunnitellut yritys ei ollut asianosainen ojitusasiassa
eikä A:n ja yrityksen välillä tehtyyn sopimukseen
perustuvasta suunnittelutyöstä johtuvien erimielisyyksien käsitteleminen
kuulunut vesituomioistuinten toimivaltaan, A:n
ympäristönsuojelulautakunnan päätöksestä tekemässä valituksessa
vesioikeudessa esittämät, yrityksen vastuuta koskevat vaatimukset
jätettiin tutkimatta.
VesiL 14 luku 1 §
Lainvoimainen