Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Vesiylioikeus 27.7.1990 121/1990 AI generated

Permit granted for peat production near water body due to pollution risk via air and wastewater.

Case Number Vesiylioikeus 27.7.1990 121/1990
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court partially granted the applicant's request for a water right permit covering peat production and associated activities. The court found that the peat bog's proximity to the water body caused dust and wastewater to pollute the water according to Section 19 of Chapter 1 of the Water Act. Consequently, while the wastewater discharge permit was upheld, a separate permit for the peat production activity itself was issued to address the specific pollution risks identified.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 1 luku 19 §; VesiL 10 luku 23 §, 24 §, 1 §: The court established that when a proposed activity causes water pollution via air or wastewater, a distinct permit for the activity is required alongside the discharge permit, even if the activity itself does not strictly require a permit under other regulations.

Keywords

AI generated
peat production permit water pollution via air wastewater discharge permit proximity to water body Administrative Court decision

Cited Legislation

AI generated
VesiL 1 luku 19 §
VesiL 10 luku 23 §
VesiL 10 luku 24 §
VesiL 10 luku 1 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:3804, A:28.10.1992
KHO:n päätös T:3804, A:28.10.1992:
AI generated
kho-precedent_2006_7
Supreme Administrative Court remands case to Environmental Agency regarding peat production exception under Water Act.
kho-precedent_2005_70
Permit denied for peat production due to significant air pollution and nuisance risks in urban areas.
ECLI:FI:KHO:2020:79
Supreme Administrative Court reversed lower court, allowing municipal authority to decide waste facility permit near peat production. Municipal authority jurisdiction confirmed over regional agency. Technical connection to peat production established. Permit conditions upheld.
kho-precedent_2016_36
Supreme Administrative Court partially allowed appeal to extend discharge reduction requirements to entire water treatment structure.
kho-other_2017_3745
Finnish Supreme Administrative Court dismissed appeal against environmental permit denial for peat production due to Natura 2000 site protection.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Hakijan pyydettyä vesioikeuden lupaa turvetuotantoa ja kaikkea

siihen liittyvää toimintaa tarkoittavalle hankkeelle VYO katsoi,

että suon sijainti vesistön välittömässä läheisyydessä

aiheuttaa turvetuotannosta syntyvän pölyn kulkeutumista ilman

kautta vesistöön, mikä johdettavan jäteveden ohella aiheuttaa

vesistön pilaantumista vesilain 1 luvun 19 §:ssä tarkoitetulla

tavalla. Näin ollen hakija tarvitsi luvan paitsi turvetuotannosta

syntyvien jätevesien johtamiseen, myös turvetuotantotoiminnan

harjoittamiseen. Tämän vuoksi VYO, pysyttäessään VEO:n

päätöksen jäteveden johtamista koskevalta osin, myönsi hakijalle

lisäksi luvan turvetuotantoon siltä osin kuin oli kysymys

ilman kautta aiheutuvasta vesistön pilaantumisesta.

VesiL 1 luku 19 §

VesiL 10 luku 23 §

VesiL 10 luku 24 §

VesiL 10 luku 1§

Hollo: Vesilain suhde eräisiin muihin lakeihin, Lakimiesliiton

kurssi Vesioikeus tänään 1989 s. 12

KHO:n päätös T:3804, A:28.10.1992:

KHO katsoi, ettei lupa ole tarpeen itse turvetuotantoon,

vaan kuivaturpeen irrottamiseen ja käsittelyyn ja muutti