Vesiylioikeus 19.6.1990 101/1990 AI generated

Administrative court orders compensation for groundwater damage caused by waterway construction and operation.

Case Number Vesiylioikeus 19.6.1990 101/1990

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 19.06.1990

Outcome Allowed / Granted

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland ordered the permit holders to compensate the claimant for damage caused by unusually high groundwater levels resulting from a waterway's construction and use. The lower court had rejected the claim, but the Administrative Court found that the excavated drainage ditch did not prevent water seepage, which remained the most probable cause of the damage. Consequently, the court ruled that the permit holders, as responsible parties, must pay for the difficulty in using the property.

Legislator headnote

AI generated

VesiL 11 luku 3 § 2 kohta; VesiL 11 luku 8 § 3 mom: When groundwater damage to a property is caused by the construction and operation of a waterway, the permit holders are liable for compensation if the damage is directly attributable to their actions.

Keywords

AI generated

groundwater damage waterway construction permit holder liability property use difficulty seepage prevention administrative compensation water law provisions

Cited Legislation

AI generated

VesiL 11 luku 3 § 2 kohta

VesiL 11 luku 3 § 2 kohta

VesiL 11 luku 8 § 3 mom

Cited Case Law

AI generated

KHO:n päätös T:447, A:31.1.1974

KHO:n päätös T:447, A:31.1.1974

AI generated

admin_1993_water-superior__256

Administrative court dismissed sewage discharge to groundwater on a protected aquifer zone despite no immediate threat.

admin_1994_water-superior__117

City liable for private well contamination due to municipal inspector's error in sewage system design.

admin_2003_vaasa__272

Administrative court revoked environmental permit for motor racing track on groundwater protection area due to pollution risks.

admin_1989_water-superior__181

Landowner's claim for sewage tank costs rejected due to groundwater protection zone restrictions under Water Act.

kho-other_2016_3456

Supreme Administrative Court dismisses appeal; soil extraction on geological formation violates nature protection law.

Full text

Asiassa oli kysymys siitä, johtuiko korvauksenhakijan tilalle

vahinkoa aiheuttanut pohjaveden epätavallinen korkeus voimalaitoskanavan

rakentamisesta ja käytöstä. VEO oli hylännyt

hakijan korvausvaatimukset.

VYO: Lopputarkastusta koskeneessa asiassa antamassaan päätöksessä

VEO oli määrännyt, että yhtiön oli tehtävä tarpeellliset

toimenpiteet yläkanavasta suotautuvien vesien pääsyn estämiseksi

hakijan omistamalle piha-alueelle sekä peltoalueelle.

Yhtiö oli kaivannut kanavan varteen ilmoituksensa mukaan salaojan

120 cm:n syvyyteen. Yläkanavan rakentamisen ja käyttöönoton

jälkeen pohjavesi oli tilalla ollut poikkeuksellisen

korkealla. Salaojan kaivamisen jälkeen pohjaveden pinta oli

salaojan läheisyydessä selvästi alentunut. Etäämpänä piha-alueella

ja asuinrakennuksen kohdalla toimenpiteellä ei ollut ollut

pohjaveden pintaa alentavaa vaikutusta. Oli mahdollista,

että pohjaveden pinnan korkeuteen oli muitakin syitä kuin suotautuminen,

mutta niiden selvittäminen ilman kohtuuttomia kustannuksia

ei ollut enää mahdollista. Tehty salaoja ei välttämättä

estänyt suotautumista, vaan sitä voi edelleen tapahtua

salaojan alitse. Suotautuminen oli edelleen todennäköisin syy

piha-alueen pohjaveden pinnan epätavalliseen korkeuteen. Luvan

saajat olivat rakentajina vastuussa pohjaveden korkeudesta

hakijan tilalla johtuvasta vahingosta. Muun ohessa näillä perusteilla

VYO velvoitti luvan saajat suorittamaan korvauksenhakijalle

kiinteistön käytön vaikeutumisesta korvauksen.

VesiL 11 luku 3 § 2 kohta

VesiL 11 luku 8 § 3 mom

Ks. syy-yhteydestä

KHO:n päätös T:447, A:31.1.1974

Lainvoimainen