Legislator Case Law & Legislation
Vaasan LO 20.11.1990 2403/III AI generated

County court quashes disability benefits board decision exceeding statutory cap due to non-binding guidelines.

Case Number Vaasan LO 20.11.1990 2403/III
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court quashed the disability benefits board's decision to deny a claim exceeding 38,000 marks. The board had rejected the request based on a non-binding Social Affairs Administration guideline setting a maximum cap, which the court found legally invalid for denying claims. Consequently, the court ordered the board to reconsider the case without applying the arbitrary upper limit.

Legislator headnote

AI generated

Vammaispalvelulain 9 § 2 momentti; VammaispalveluA 12 §: The Social Affairs Administration's non-binding guidelines regarding benefit caps cannot be used by the benefits board to deny claims exceeding the statutory maximum amount.

Keywords

AI generated
disability benefits statutory cap non-binding guidelines administrative review social services act claim denial court quashing

Cited Legislation

AI generated
Vammaispalvelulain 9 § 2 momentti
VammaispalveluA 12 §
VammaispalveluA 13 §
Sosiaalihallituksen ohjekirje nro 2/1987 s.12
Sosiaalihallituksen ohjekirje nro 2/1987 s.12
Valtakunnallinen suunnitelma sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä vuosina 1989-1993 kohta 2.1.19.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vammaispalvelulain 9 §:n 2 momentin mukaan kunnan on korvattava

vaikeavammaiselle henkilölle asunnon muutostöistä sekä

asuntoon kuuluvien välineiden ja laitteiden hankkimisesta

hänelle aiheutuvat kohtuulliset kustannukset, jos hän vammansa

tai sairautensa johdosta välttämättä tarvitsee näitä

toimenpiteitä suoriutuakseen tavanomaisista elämän toiminnoista

eikä hän ole jatkuvan laitoshuollon tarpeessa. Sosiaalihallituksen

ohje korvauksen ylärajasta perustuu valtakunnalliseen

suunnitelmaan sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisestä

eikä ole sitova. Näin ollen lautakunnan ei olisi

tullut ylärajaan vedoten hylätä vaatimusta suuremmasta kuin

38.000 markan korvauksesta, minkä vuoksi lääninoikeus kumosi

lautakunnan päätöksen ja palautti asian lautakunnalle uudelleen

käsiteltäväksi.

VammaispalveluL 5 §

VammaispalveluL 9 § 2 mom

VammaispalveluA 12 §

VammaispalveluA 13 §

Sosiaalihallituksen ohjekirje nro 2/1987 s.12

Valtakunnallinen suunnitelma sosiaali- ja terveydenhuollon

järjestämisestä vuosina 1989-1993 kohta 2.1.19.