Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Uudenmaan LO 29.5.1990 405/VI AI generated

Court dismissed tax on share value deemed dividend because shares were owed to company in bankruptcy.

Case Number Uudenmaan LO 29.5.1990 405/VI
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Uusimaa dismissed the additional tax assessment against a shareholder who sold company tables to the company itself. The shareholder argued the transaction was a dividend disguised as a sale, but the court found the tables were merely assets owed to the company in bankruptcy proceedings. Consequently, the court ruled that the value of these tables did not constitute taxable dividend income under the relevant tax law section.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslain 57 § 1 mom; The value of shares sold by a shareholder to the company itself, where the shareholder is obligated to return them or pay their value to the company's bankruptcy estate, is not taxable as dividend income.

Keywords

AI generated
taxable dividend income share sale to company bankruptcy estate obligation additional tax assessment Verotuslain 57 luku

Cited Legislation

AI generated
Verotuslain 57 § 1 mom
AI generated
kko-precedent_1991_130
Supreme Court allows seller to claim interest on tax refund due to buyer's reliance on tax exemption.
kho-precedent_2002_44
Supreme Administrative Court dismisses appeal regarding statute of limitations for stamp duty on land acquisition before land reform law.
admin_1995_kuopio-county__981
Finnish tax court ruled farm equipment sale proceeds taxed annually per cash basis, not as a lump sum.
kho-precedent_1997_42
Silent partner's uncollected profits from dissolved partnership are taxable as income despite inability to collect.
kko-precedent_1997_8
Insurance company claim dismissed because insured recovered stolen item, extinguishing subrogation right against thief.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Osakeyhtiössä toimitetussa tarkastuksessa oli käynyt ilmi,

että sen pääosakkaalle oli myyty yhtiön omistamia tauluja yhteensä

80 000 markalla. Taulujen kohtuulliseksi käyväksi

arvoksi arvioidun 420 000 markan ja perityn hinnan erotus

340 000 markkaa lisättiin jälkiverotuksin verotuslain 57 §:n

nojalla osakkaan tuloon.

Valitukseen liitetyn selvityksen mukaan osakas oli oikeuden

lainvoimaisella päätöksellä velvoitettu heti palauttamaan

yhtiön konkurssipesälle kyseessä olevat taulut tai, elleivät

ne enää olleet tallella, korvaamaan niiden arvon yhteensä

126 000 markkaa.

Lääninoikeus katsoi, ettei osakkaan yhtiöltä ostamien taulujen,

jotka hän oli velvollinen palauttamaan yhtiölle, arvoa

ollut luettava osakkaan veronalaiseksi tuloksi peiteltynä

osingonjakona, minkä vuoksi lääninoikeus kumosi jälkiverotuksen.

VerotusL 57 § 1 mom

Voipio: Osakeyhtiölakiin perustuvat osingonjaon rajoitukset

ja verotus, Vero-opintopäivät 1981 s. 30