Legislator Case Law & Legislation
Oulun LO 6.2.1990 84/I AI generated

Court allows tax assessment based on 2/3 ownership share when spouse exemption does not apply.

Case Number Oulun LO 6.2.1990 84/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court allowed the tax authority's decision to assess rental income based on the taxpayer's 2/3 ownership share. The parties argued that the spouse exemption under the Income and Wealth Tax Act should have applied to the jointly used residence. The court ruled that because the specific family exemption conditions were not met, the income must be calculated using the taxpayer's individual ownership proportion.

Legislator headnote

AI generated

Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 § 1 mom; 1 § 2 mom; 7 § 1 mom; 7 § 2 mom: When the spouse exemption provisions do not apply, rental income from a jointly used residence must be assessed based on the individual owner's share of the property value.

Keywords

AI generated
rental income taxation spouse exemption provisions ownership share assessment joint residence usage administrative tax decision

Cited Legislation

AI generated
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 § 1 mom
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 § 1 mom
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 § 2 mom
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 § 2 mom
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 § 1 mom
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 § 1 mom
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 § 2 mom
Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 § 2 mom
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Verovelvollinen ja hänen kanssaan avioliitonomaisissa olosuhteissa

asunut henkilö olivat käyttäneet asunto-osakeyhtiön

osakkeiden omistuksen perusteella hallitsemaansa asuinhuoneistoa

vakituisena asuntonaan. Verovelvollisen omistusosuus

näistä osakkeista oli 2/3. Verovelvolliseen ja hänen kanssaan

asuneeseen henkilöön ei ollut valituksenalaisina verovuosina

sovellettu tulo- ja varallisuusverolain puolisoita

koskevia säännöksiä.

Verotuksessa ja veronoikaisumenettelyssä oli katsottu, että

asuntotulo kysymyksessä olevasta yhteisestä vakituisesta

asunnosta on tullut vahvistaa osakkeiden yhteenlasketun arvon

perusteella ja näin saatu asuntotulo jakaa verotettavaksi

omistusosuuksien mukaisessa suhteessa.

Lääninoikeus katsoi, että kun verovelvollisen ja hänen kanssaan

avioliitonomaisissa olosuhteissa asuneen henkilön ei

voitu katsoa asuntotulon verottamisesta annetun lain 7 §:n

2 momentissa tarkoitetulla tavalla kuuluneen samaan perheeseen,

asuntotulo verovelvollisen vakituisena asuntonaan

käyttämästä asunnosta tuli vahvistaa verovelvollisen omistamaa

osuutta (2/3) vastaavan verotusarvon perusteella.

Verovuosi 1983. Verovuosi 1984. Verovuosi 1985.

Verovuosi 1986. Verovuosi 1987.

Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 § 1 mom

Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 1 § 2 mom

Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 § 1 mom

Laki asuntotulon verottamisesta eräissä tapauksissa 7 § 2 mom