Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Oulun LO 30.8.1990 690/I AI generated

Administrative court upheld neighbor's right to object to horse riding track location via neighbor relations act.

Case Number Oulun LO 30.8.1990 690/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Finland upheld the Regional Court's decision to reject a neighbor's objection to a horse riding track construction permit. The neighbor argued the track violated neighbor relations laws due to its proximity to their property, while the association claimed the facility did not require a specific building permit. The court ruled that the neighbor's right to object under the Neighbor Relations Act was valid, necessitating a permit decision to resolve the spatial conflict.

Legislator headnote

AI generated

Läheräisistä suhteista 17 §; Läheräisistä suhteista 18 §: The court established that a neighbor's objection to a proposed facility's location is admissible if the facility's operation affects neighbor relations, requiring a specific administrative decision on the permit's conditions or denial.

Keywords

AI generated
neighbor relations act horse riding track administrative permit property proximity neighbor objection building authority spatial planning

Cited Legislation

AI generated
Läheräisistä suhteista 17 §
Läheräisistä suhteista 18 §

Cited Case Law

AI generated
KHO:n päätös T:1780, A:24.5.1991
KHO:n päätös T:1780, A:24.5.1991: Ei muutosta.
AI generated
admin_1994_lapland-county__1075
Administrative court dismissed appeal as building board's notification approval was not a final binding decision.
ECLI:FI:KHO:2021:166
Summer kitchen deemed a building requiring action permit; denied due to neighbor proximity and nuisance.
admin_2009_rovaniemi__331
Construction site deemed within coastal zone under 72 § 2, transferring permit authority to Environment Centre.
kho-other_2013_3013
Supreme Administrative Court dismissed appeal against building authority's order to stop using holiday home as permanent residence.
admin_1993_turku-and-pori-county__593
Administrative court dismisses appeal against permit refusal for storage building on neighbor's land.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, tarvitaanko hevosten harjoitteluradan

rakentamista varten rakennuslautakunnan päätös

siitä, kuinka lähelle naapurin maata se saadaan sijoittaa.

Yhdistys oli hakenut rakennuslautakunnalta lupaa maastoon

erityisesti rakennettavalle noin 650 metrin pituiselle hevosten

harjoitteluradalle, jota käyttää enimmillään viisi

hevosta kaksi kertaa viikossa ja jonka viikoittainen käyttöaika

on noin kymmenen tuntia ja jolla vuosittain järjestetään

yhdet kilpailut.

Lääninoikeus hyläten naapurin valituksen pysytti rakennuslautakunnan

päätöksen, jolla yhdistykselle oli myönnetty

sen hakema lupa. Äänestys 2-1.

Vähemmistöön jäänyt jäsen katsoi, ettei rata ollut sellainen

laitos, jonka rakentamista varten tarvittiin kysymyksessä

oleva lupa.

L eräistä naapuruussuhteista 17 §

L eräistä naapuruussuhteista 18 §

L eräistä naapuruussuhteista 19 §

KHO:n päätös T:1780, A:24.5.1991: Ei muutosta.