Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pohjois-Karjalan LO 30.11.1990 855 AI generated

Municipality dismissed penalty claims for late advance tax payments made in good faith without knowledge of debt assignment.

Case Number Pohjois-Karjalan LO 30.11.1990 855
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court dismissed the county's claim for penalties and interest regarding advance tax payments made to the tax authority. The municipality had deducted and paid the advance tax on time based on its records, unaware that the employee had privately assigned part of the debt to a third party. The court ruled that the municipality acted lawfully under the Advance Payment Act and was not liable for penalties resulting from the employee's undisclosed assignment.

Legislator headnote

AI generated

EnnakkoperintäL 22 §; EnnakkoperintäL 25b §: A municipality is not liable for penalties or interest for late advance tax payments if it acted in good faith and fulfilled its statutory obligations based on available information, even if a third party later claims the debt.

Keywords

AI generated
advance payment tax penalty liability good faith performance debt assignment administrative penalty tax authority municipal obligation

Cited Legislation

AI generated
EnnakkoperintäL 22 §
EnnakkoperintäL 25b §
AI generated
admin_2012_turku__277
Administrative court dismissed tax refund claim where unreported advance payments constituted a taxable error under tax law.
kko-precedent_2008_11
Supreme Court dismisses tax evasion charges and damages claims due to lack of intent to benefit tax authority.
kho-precedent_2015_33
Interest on a loan is taxable income in the year it accrues, not when paid, if the lender has control over it.
admin_1986_mikkeli-county__400
Court allows late payment penalties on tax reduced by administrative court before due date.
kho-precedent_2003_48
Supreme Administrative Court allows interest on late supplementary advance payment used for final tax. Interest applies from April 1st as it was not a statutory advance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kunta oli A:lle maksamastaan viikonlopun päivystyskorvauksesta

tilittänyt pidättämänsä ennakon ja työnantajan sosiaaliturvamaksun

lääninverovirastolle säädetyssä ajassa. A oli

kuitenkin kunnan tietämättä sopinut B:n kanssa päivystyksen

jakamisesta ja maksanut tälle osan päivystyskorvauksesta vähennettyään

siitä ennakonpidätyksen osuuden.

Kunnalle oli maksuunpantu korotusta ennakonpidätykselle ja

veronlisäystä myöhästyneelle ennakonpidätykselle, koska se ei

ollut tilittänyt osaakaan B:n ennakonpidätyksestä lääninverovirastolle,

vaikka ennakonpidätys oli luettu B:n hyväksi.

Perustetta veronlisäyksen ja korotuksen maksuunpanolle ei

katsottu olleen, koska kunta ei ollut tietoinen päivystyksen

jakamisesta ja koska kunta oli pidättänyt sillä olleiden tietojen

mukaan lainmukaisen ennakonpidätyksen sekä maksanut pidättämänsä

määrän säädetyssä ajassa lääninverovirastolle.

EnnakkoperintäL 22 §

EnnakkoperintäL 25b §