Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Lapin LO 14.2.1990 174 AI generated

Court allows deduction of social security contributions for silent partner despite non-receipt of company share.

Case Number Lapin LO 14.2.1990 174
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court ruled that a silent partner must pay social security contributions based on their contractual share in the limited partnership, even if they did not receive that share. The court held that the statutory calculation method requires contributions to be determined by the partner's defined portion in the company agreement. Consequently, the deduction of contributions solely because the silent partner failed to receive their allocated share was deemed legally incorrect.

Legislator headnote

AI generated

Kansaneläkelaki 5 § 2 momentti; Sairausvakuutuslaki 34 §: According to these provisions, social security contributions for a silent partner in a limited partnership are calculated based on their contractual share in the company, and contributions cannot be deducted merely because the partner did not receive their allocated portion.

Keywords

AI generated
limited partnership silent partner social security contribution deduction company share contractual portion administrative court social security statutory contribution calculation method

Cited Legislation

AI generated
Kansaneläkelaki 5 § 2 momentti
Sairausvakuutuslaki 34 §
AI generated
kko-precedent_2003_41
Supreme Court rules that taxes paid to a partner of a limited partnership are a reorganization debt for the partnership.
kko-precedent_2005_110
Supreme Court allows limited partner to claim tax debt relief in company rehabilitation program under joint liability rules.
kho-precedent_1997_42
Silent partner's uncollected profits from dissolved partnership are taxable as income despite inability to collect.
admin_2010_vaasa__83
Administrative court dismisses dividend income tax on silent partner when company is under bankruptcy proceedings.
admin_2018_hameenlinna__592
Tax court allows deduction of rental income from a company owned by the taxpayer under specific conditions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oikeuskysymyksenä asiassa oli, voitiinko kommandiittiyhtiön

äänettömälle yhtiömiehelle määrätä yhtiön veroäyrien perusteella

kansaneläke- ja sairausvakuutusmaksua, kun yhtiömies

ei todellisuudessa ollut saanut yhtiösopimuksen mukaista

osuuttaan.

Kansanelälain 5 §:n 2 momentin ja sairausvakuutuslain 34

§:n mukaan erillisenä verovelvollisena verotettavalle yhtymälle

määrätyistä veroäyreistä luetaan osakkaan vakuutusmaksun

perusteeksi se osa yhtymän veroäyreistä, joka vastaa

hänen osuuttaan yhtymässä. Säännöstä sovellettaessa katsotaan

kommandiittiyhtiö tässä tarkoitetuksi yhtymäksi. Maksuvelvollisen

osuus yhtymässä on se osuus, joka hänelle yhtiösopimuksen

mukaan kuuluu. Näin ollen vakuutusmaksuja ei voida

poistaa pelkästään sillä perusteella, että äänetön yhtiömies

ei ole saanut hänelle kuuluvaa osuutta.

Verovuosi 1985

KEL 5 § 2 mom

SairausvakuutusL 34 §