Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 9.2.1990 59/II AI generated

Late tax declaration justified by spouse's farming activity; penalty removed due to valid reason.

Case Number Kuopion LO 9.2.1990 59/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court dismissed the tax authority's penalty for a late tax declaration by removing the 8% surcharge. The taxpayer argued that his spouse, who farmed the land he claimed to own, provided a valid reason for the delay. The court accepted that the spouse's farming activity constituted a legitimate excuse, noting no prior penalties were imposed for similar delays.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 39 § 1 mom; 39 § 3 mom: A late tax declaration is excused if the taxpayer demonstrates a valid reason, such as the spouse's independent farming activity on the declared land, thereby preventing the imposition of penalties.

Keywords

AI generated
tax declaration late filing valid reason spouse farming penalty removal agricultural activity administrative penalty

Cited Legislation

AI generated
Verotuslaki 39 § 1 mom
Verotuslaki 39 § 3 mom
Verotuslaki 77 §
AI generated
admin_2012_helsinki__1584
Administrative court quiesced VAT penalty decision due to insufficient reasoning and temporal validity issues.
admin_2002_vaasa__11
Administrative Court allows tax adjustment for unreported foreign pension income under tax procedure law.
admin_1987_kuopio-county__209
Court dismissed tax increase because late Form 25 submission was cured by prior partial data and official request.
ECLI:FI:KHO:2026:4
Supreme Administrative Court allows tax penalty reduction due to taxpayer's failure to declare bonus share proceeds.
admin_2001_turku__118
Tax court limits penalty to 5,000 marks for late correction under Tax Procedure Act Section 32.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko verovelvollisella pätevä syy veroilmoituksen antamiseen

myöhästyneenä.

Verovelvollisen puoliso harjoitti maataloutta kuolinpesän

lukuun tilalla, jonka valittaja ilmoitti puolisonsa yksin

omistavan.

Verovelvollinen tai hänen puolisonsa eivät olleet kumpikaan

harjoittaneet maataloutta omaan lukuunsa. Verovelvollinen

katsoi puolisonsa maatilatalouden harjoittajaksi ja antoi

veroilmoituksensa verotoimistoon 26.2.1989. Vuosilta 1985

ja 1986 hän oli jättänyt veroilmoituksensa vastaavalla tavalla

myöhässä. Tästä ei verotuksen yhteydessä oltu kuitenkaan

huomautettu eikä veronkorotuksia määrätty.

Verolautakunta oli katsonut, että hänen olisi tullut antaa

veroilmoituksensa verovuodelta 1987 viimeistään tammikuun

31. päivänä ja määräsi veroilmoituksen myöhästymisen johdosta

8 %:n veronkorotuksen.

Lääninoikeus katsoi, että verovelvollisella oli po. oloissa

pätevä syy veroilmoituksen antamiseen myöhästyneenä.

Veronkorotus poistettiin.

Verovuosi 1987

VerotusL 39 § 1 mom

VerotusL 39 § 3 mom

VerotusL 77 §