Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 18.12.1990 490/I AI generated

Local bank and business bank officials disqualified from council meeting due to conflict of interest in municipal purchase.

Case Number Kuopion LO 18.12.1990 490/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court dismissed the appeal against the County Council's decision to approve a property purchase. The Council's chair was the president of a local bank, and a council member was the head of a business bank branch, both of which provided loans to the seller. The Court of Appeal had previously disqualified these officials, but the Administrative Court found no legal basis for such disqualification under the relevant statutes.

Legislator headnote

AI generated

KunL 25 § 1 mom; KunL 139 §: A council member or chairperson is not automatically disqualified from deliberating a transaction where they hold a position in a lender that provided loans to the seller, absent specific statutory grounds for recusal.

Keywords

AI generated
conflict of interest municipal council bank officials disqualification procurement law

Cited Legislation

AI generated
KunL 25 § 1 mom
KunL 139 §
OK 13 luku 1 §
AI generated
admin_1989_vaasa-county__229
Administrative court voids municipal council decision for exceeding authority due to tax avoidance intent.
kho-precedent_1997_117
Supreme Administrative Court dismissed appeal regarding municipal election candidate eligibility under specific disqualification clauses.
market_2005_181
Market Court dismisses bid protest against public procurement contract termination due to lack of discriminatory intent.
market_2021_29
Market court dismisses public procurement bid rejection appeal regarding tender document non-compliance and procedural suspension.
kho-precedent_2012_105
Supreme Administrative Court allowed municipality's sale by rejecting lower court's EU state aid procedural findings due to insufficient evidence of cross-border impact.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovatko kunnanhallituksen puheenjohtajana toimiva paikallispankin

johtokunnan puheenjohtaja ja kunnanhallituksen jäsenenä

oleva liikepankin paikalliskonttorin johtaja esteellisiä

käsittelemään ja valmistelemaan kunnanhallituksessa kunnanvaltuuston

päätettäväksi tulevaa kauppaa, jolla kunta ostaa

osakeyhtiöltä mm. maa-alueen vuokraoikeuden ja sillä olevat

rakennukset kauppahinnan suorituksen tapahtuessa osaksi siten,

että kunta ottaa vastatakseen yhtiön lainoista, joista

pääosan muodostivat lainat mainituilta pankeilta.

Kunnanvaltuusto päätti ostaa osakeyhtiöltä mm. maa-alueen

vuokraoikeuden ja sillä olevat rakennukset. Kunnanvaltuuston

hyväksymien kauppaehtojen mukaan kauppahinta tuli maksaa

osaksi siten, että kunta ottaa vastatakseen yhtiön lainoista

paikallispankilta ja liikepankilta. Käsiteltäessä

ja valmisteltaessa kauppaa kunnanhallituksessa kunnanhallituksen

puheenjohtajana toimi sanotun paikallispankin johtokunnan

puheenjohtaja ja jäsenenä kyseisen liikepankin paikalliskonttorin

johtaja.

Kun kunta oli ottanut vastatakseen myyjäyhtiön lainoista

sanotuilta pankeilta, lääninoikeus katsoi, että paikallispankin

johtokunnan puheenjohtajalla ja liikepankin paikalliskonttorin

johtajalla oli sillä tavoin osa kauppaa koskevassa

asiassa, että he olivat olleet esteellisiä käsittelemään

ja valmistelemaan asiaa kunnanhallituksessa. Kunnanvaltuuston

päätös kumottiin virheellisessä järjestyksessä

syntyneenä.

KunL 25 § 1 mom

KunL 139 §

OK 13 luku 1 §