Kuopion LO 29.11.1990 468/I AI generated

Administrative court orders tax board to consider employer withholding as tax reduction without proof of refund.

Case Number Kuopion LO 29.11.1990 468/I

Court / Authority Hallinto-oikeus

Jurisdiction

Finland (FI)

Decision Date 29.11.1990

Outcome Partially Allowed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The County Administrative Court of Kuopio quashed the tax board's decision to disregard the taxpayer's claim for employer withholding amounts. The taxpayer argued these withholdings should be treated as tax reductions, while the tax board had previously ignored the claim due to lack of proof regarding refunds. The court ruled that the tax board erred by not examining the claim substantively and ordered a new decision.

Legislator headnote

AI generated

Verotuslaki 82 § 3 mom; Verotuslaki 93 § 1 mom; Verotuslaki 105 § 1 mom; VeroHp ennakonpidätyksen hyväksi lukemisesta 978/1985-2 §: The tax authority must examine a taxpayer's request to treat employer withholding as a tax reduction even if the taxpayer cannot currently prove the amount was refunded, and failure to do so constitutes a procedural error.

Keywords

AI generated

employer withholding tax reduction claim proof of refund administrative review tax authority error procedural examination tax refund verification

Cited Legislation

AI generated

VerotusL 82 § 3 mom

VerotusL 93 § 1 mom

VerotusL 105 § 1 mom

VeroHp ennakonpidätyksen hyväksi lukemisesta 978/1985-2 §

AI generated

admin_1985_uusimaa-county__1101

Tax Board error in transferring tax reduction case to County Court led to decision reversal.

admin_1991_kuopio-county__110

Advance tax information binding within one year; late claim admissible if submitted before final tax decision.

admin_1991_kuopio-county__239

Administrative court dismissed tax litigation costs claim due to lack of jurisdiction over underlying tax appeal.

admin_1989_hame-county__779

Administrative court dismissed claim to add home phone benefit to income tax due to prior tax board decision.

admin_1986_kuopio-county__480

Administrative court allows tax assessment to change from income tax to estimated income tax based on new investigation findings.

Full text

Onko oikeus valitusteitse vaatia ennakonpidätysten lukemista

veron lyhennykseksi.

Verolautakunta on toimittanut verotuksen arvioverotuksena.

Verolautakunnalla on ollut verotusta toimittaessaan käytössä

työnantajien ilmoituksiin perustuvat verovelvollisen

palkka- ja ennakonpidätystiedot. Verovelvollinen on valituksessaan

vaatinut paitsi muuta, luettavaksi veron lyhennykseksi

työnantajien ilmoituksista ilmenevät ennakonpidätykset.

Verolautakunta on valituksen johdosta antamassaan veronoikaisupäätöksessä

jättänyt valituksen tutkimatta siltä

osin kuin se koski sellaista ennakkoa, josta ei ollut

liitetty todistusta veroilmoitukseen osoittaen valittajan

saamaan takaisin lääninverovirastolle osoitetulla hakemuksella

ennakkoa vastaavan määrän.

Lääninoikeus katsoi, ettei verolautakunnan olisi tullut

mainitsemillaan perusteilla jättää ennakonpidätysten

huomioon ottamista koskevaa vaatimusta tutkimatta. Lääninoikeus

kumosi veronoikaisupäätöksen tältä osalta ja

palautti valituksen verolautakunnalle uuden veronoikaisupäätöksen

antamista varten.

VerotusL 82 § 3 mom

VerotusL 93 § 1 mom

VerotusL 105 § 1 mom

VeroHp ennakonpidätyksen hyväksi lukemisesta 978/1985-

2 §.