Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 28.11.1990 462/I AI generated

Administrative court orders advance tax payment for partnership and partner despite registration as limited liability company.

Case Number Kuopion LO 28.11.1990 462/I
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio revoked the tax authority's decision denying advance tax payments for a limited liability company and its partner. The authority had rejected the claim because the firm was registered as a limited liability company under the Limited Liability Companies Act. The court ruled that no facts existed to exclude advance tax liability based on the partnership structure, though it did not examine whether the business activities matched the company's legal form.

Legislator headnote

AI generated

L 36 § 1 mom; TVL 35 § 1 mom; TVL 35 § 2 mom: Advance tax must be levied on a limited liability company and its partner if the company is deemed a partnership, regardless of its registered legal form.

Keywords

AI generated
advance tax liability limited liability company partnership status administrative review tax authority decision

Cited Legislation

AI generated
L 36 § 1 mom
EnnakkoperintäL 36 § 1 mom
TVL 35 § 1 mom
TVL 35 § 2 mom
TVL 35 § 2 mom tarkoitettuna erikseen verotettavana
AI generated
admin_1993_hame-county__1324
Administrative court held advance tax ruling binding for 1992 transfer if issued in 1991 with same basis.
admin_1996_kuopio-county__844
Administrative court ruled that a tax office decision to remove advance tax lacks binding force in subsequent regular tax assessments.
admin_1986_kuopio-county__513
Administrative court dismissed appeal; registered open company taxed separately despite partner's request for individual taxation under Tax Act.
admin_1991_turku-and-pori-county__411
Advance tax removal allowed after year-end because statute only bars re-imposition, not total removal.
kho-precedent_1997_100
Tax authority barred from correcting 1990 dividend impact on 1991 tax surplus after 1994 decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko kommandiittiyhtiö katsottava puolitettavaksi henkilöyhtiöksi

ja ennakkovero määrättävä yhtiölle ja vastuunalaiselle

yhtiömiehelle.

Kommandiittiyhtiö, jonka toimialana oli koneellinen puun

korjuu, metsäkoneurakointi, kuljetukset sekä muut alaan

liittyvät palvelut, oli merkitty kaupparekisteriin

30.5.1990. Verojohtaja on hylännyt ennakkoveron määräämistä

yhtiölle ja vastuunalaiselle yhtiömiehelle vuodelle

1990 koskevan hakemuksen, koska yhtiötä ei ollut pidettävä

TVL 35 § 2 mom tarkoitettuna erikseen verotettavana

verovelvollisena.

Lääninoikeus kumosi verojohtajan päätöksen ja palautti

asian verojohtajalle uudelleen käsiteltäväksi.

Asiassa ei ilmennyt sellaisia syitä, joiden perusteella

yhtiölle ja sen vastuunalaiselle yhtiömiehelle yhtiöosakkuuden

perusteella ei olisi määrättävä ennakkoa vuodelle

1990. Lääninoikeus ei tässä yhteydessä tutkinut

sitä seikkaa vastasiko toiminnan harjoittaminen kommandiittiyhtiön

muodossa asian todellista tarkoitusta ja

luonnetta.

Verovuosi 1990

EnnakkoperintäL 36 § 1 mom

TVL 35 § 1 mom

TVL 35 § 2 mom