Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Kuopion LO 29.1.1990 45/II AI generated

Driving without a license after license revocation is invalid if the six-month waiting period has not elapsed.

Case Number Kuopion LO 29.1.1990 45/II
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative Court of Kuopio allowed the driver's appeal against the mayor's decision to revoke his license for driving without it. The driver had been sentenced to a driving ban in June 1989, but the ban had not yet lasted six months when he drove in November 1989. The court ruled that the mayor erred by failing to require the driver to submit proof of a new driving test before revoking the license, as the statutory conditions for revocation were not met.

Legislator headnote

AI generated

TieliikenneL 75 §; The revocation of a driving license for driving without it requires that the previous driving ban has lasted for at least six months and that the driver has not submitted proof of passing a new driving test within that period.

Keywords

AI generated
driving without license driving ban duration license revocation conditions administrative penalty six month waiting period

Cited Legislation

AI generated
TieliikenneL 75 §
AI generated
admin_1988_hame-county__1184
Court dismisses total license revocation when temporary revocation was not promptly notified to the driver.
admin_1987_central-finland-county__290
Administrative court revoked driver's license suspension due to failure to meet three-offense threshold within one year.
admin_1990_uusimaa-county__355
Court dismisses appeal where driver left court after license suspension without formal notice of expiry.
appeal_1984_rovaniemi__1624
Court dismisses appeal; driving without a valid license constitutes a separate offense from the revocation decision.
admin_1989_kuopio-county__22
Temporary license suspension decision not yet effective; driving during interim period not punishable as driving without license.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Oliko henkilö syyllistynyt ajokortitta ajoon.

Henkilö oli 13.6.1989 tuomittu 12.1.1989 yksin teoin tehdyistä

törkeästä rattijuopumuksesta ja liikenteen vaarantamisesta

ja määrätty ajokieltoon 31.8.1989 saakka. Ajokiellon

päättymisen jälkeen hän oli 24.11.1989 kuljettanut

henkilöautoa.

Henkilön ajokorttia ei ollut otettu 12.1.1989 eikä myöhemminkään

poliisin haltuun eikä hänelle ollut ilmoitettu ajo-oikeuden

lakanneen epäillyn rattijuopumuksen vuoksi. Ajokorttia

ei myöskään ollut peruutettu väliaikaisesti.

Nimismies peruutti 18.12.1989 ajokortin kokonaan katsoen

henkilön 24.11.1989 syyllistyneen ajokortitta ajoon, koska

henkilö ei ennen ajoa ollut yli kuusi kuukautta kestäneen

ajokiellon jälkeen ajokorttiasetuksen 30 §:n mukaisesti

esittänyt uutta todistusta hyväksytyn kuljettajatutkinnon

suorittamisesta.

Henkilön ajo-oikeuden ei katsottu lakanneen ennen tuomion

julistamispäivää 13.6.1989. Ajokielto ei siten ollut kestänyt

kuutta kuukautta. Kun nimismies ei ollut määrännyt

henkilöä esittämään sanottua todistusta, lääninoikeus katsoi,

ettei asiassa ollut ollut ajokortin peruuttamisen

edellytyksiä, ja hyväksyen henkilön valituksen kumosi nimismiehen

päätöksen.

TieliikenneL 75 §